2-3654/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:
председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Еникеевой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Жучкову В.Б. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ответчику.
В судебном заседании от представителя истца Ласкова С.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения, по подсудности, в Хамовнический районный суд г.Москвы, в виду того, что указанная подсудность споров была определена сторонами (истцом и ответчиком) в кредитном договоре (п. 8).
Ответчик Жучков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Указание на то, что, все споры, которые могут возникнуть в связи с Договором, полежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (истца по делу), содержится в п.8 кредитного договора.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку истец ЗАО «ЮниКредитБанк» находится по адресу:г.Москва, <адрес>, настоящее гражданское дело не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска и в соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Хамовнического районного суда г.Москвы по месту нахождения истца, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Жучкову В.Б. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы.Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: Н.В.Дергачева