Гражданское дело № 2-3462/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 год г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Константиновой М.Р.,
с участием прокурора Васильченко С.С.,
при секретаре Белых Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Р.К. к Катипзянову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ситдикова Р.К. обратилась в суд с иском к ответчику Катипзянову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора на участие в долевом строительстве объекта недвижимости во вновь создаваемом кондоминиуме (инвестиционный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она и члены ее семьи ФИО1, а также ответчик Катипзянов А.Л.. Регистрация ответчика в спорной квартире произведена ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени прекращены между ними семейные отношения. Ответчик отказался в добровольном порядке прекратить свою регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Членом семьи истицы в настоящее время ответчик не является, отношения стороны не поддерживают, общего хозяйства не ведут, бюджет раздельный, расходы по ЖКУ ответчик не несет. В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Место фактического жительства ответчика ей не известно.
Истица в суд не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Ответчик в суд не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования Ситдиковой Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и принять признание им исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Отдела УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не явившихся в суд.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Ситдиковой Р.К. к Катипзянову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в полном объеме.
В силу статьи 7 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.
Таким образом, по решению суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учёта граждан (отдел Управления федеральной миграционной службы по УР в Первомайском районе г. Ижевска) обязан произвести снятие Катипзянова А.Л. с регистрационного учёта <адрес>.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика Катипзянова А.Л. подлежат взысканию в пользу истицы Ситдиковой Р.К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истицей при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ситдиковой Р.К. к Катипзянову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Катипзянова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Катипзянова А.Л. по адресу: <адрес>, органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.
Взыскать с ответчика Катипзянова А.Л. в пользу Ситдиковой Р.К. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна:
Судья М.Р. Константинова