№ 2-69/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 24 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыкова А.В. к Гимаевой И.И. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая передача денежных средств была оформлена путем составления расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Шмыкова А.В., извещенного о месте и времени рассмотрения, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО12 уточнил исковые требования в части предмета требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования, предъявленные к ответчику поддерживает. Срок давности истцом не пропущен. Срок возврата займа подтверждается не только распиской но и расходно-кассовым ордером.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Гимаевой И.И., извещенной о месте и времени рассмотрения дела, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ранее в судебном заседании ответчик Гимаева И.И. признала факт написания ею расписки на <данные изъяты> рублей и получения от истца указанной суммы. Вместе с тем, ответчик Гимаева И.И. пояснила, что долг по указанной расписке был ею возвращен истцу, однако доказательств в обоснование указанных доводов ею представлено не было. Также ответчик Гимаева И.И. считает, что истек срок исковой давности, поскольку в расписке указана дата возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, истец же в течение 3 лет не предъявлял требований к ответчику о возврате суммы долга. Расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ к данному займу не относится. Она не оспаривает подписание ею расходно-кассового ордера. По данному документу она получала денежные средства для ООО «<данные изъяты>».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гимаева И.И., действуя по доверенности, выданной руководителем ООО «<данные изъяты>», получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному между двумя юридическими лицами ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». О том, заключала ли Гимаева И.И. договор займа со Шмыковым А.В. как физическое лицо на сумму <данные изъяты> рублей, свидетелю ничего не известно.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая передача денежных средств была оформлена путем составления расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, подтверждаются расходным кассовым ордером и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – сумму основного долга.
В нарушение условий договора Заемщиком указанная сумма по договору займа не возвращена. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа.
Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена, указанна сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по займу в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ни расписка, ни расходный кассовый ордер не предусматривают условие о размере процентов за пользование займом. Следовательно, при определении размера процентов применяется ставка рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет суд считает неверным. При удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения - 7,75% таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых также является обоснованным.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Гимаевой И.И. о том, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ею истцу. Поскольку ответчиком не представлено каких - либо доказательств в подтверждение этому.
Также являются несостоятельными доводы ответчика Гимаевой И.И. в части того, что истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку, согласно заключений судебных технико-криминалистических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в представленной расписке от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы изменения первоначального содержания документа, а именно: сквозное повреждение бумаги с характерным разволокнением бумаги между буквами «ю» и «я» в слове «ию…я», расположенном в седьмой сверху строке расписки после слов «… не позднее «020»…». Таким образом, решить вопрос, касающийся месяца, в категоричной форме не представилось возможным по причине значительного повреждения листа расписки.
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, представленный суду оригинал расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шмыковым А.В. и Гимаевой И.И. на сумму <данные изъяты> рублей, указан срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая представленные доказательства, а именно, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в тексте расходно-кассового ордера отсутствует упоминание об ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» или каком-либо другом юридическом лице. В строке руководитель отсутствует указание на должность Шмыкова А.В., в качестве документа основания, помимо договора займа указана расписка на получение <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Представленные ответчиком приходно-кассовый ордер № от 022.03.2006 года, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист в кассовую книгу не являются доказательствами того, что денежные средства, полученные ответчиком от истца по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получены ею, как представителем ООО «<данные изъяты>», поскольку оспариваемый расходный кассовый ордер не содержит каких-либо указаний на юридические лица ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают один и тот же факт передачи денежных средств ФИО7 Гимаевой И.И.
Суд не дает оценки иным доводам ответчика Гимаевой И.И. в части возражений на требования истца, поскольку они не имеют отношения к существу рассматриваемого дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворённым требованиям государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмыкова А.В. к Гимаевой И.И. о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Гимаевой И.И. в пользу Шмыкова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору из расчета 7, 75% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать Гимаевой И.И. в пользу Шмыкова А.В. проценты по договору в размере 7, 75% годовых от суммы займа <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
Взыскать с Гимаевой И.И. в пользу Шмыкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Алабужева