Дело № 2-320/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутягиной О.П., Топоровой Н.А. к Лещеву А.П. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> в форме заочного голосования
УСТАНОВИЛ:
Сутягина О.П., Топорова Н.А. обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу Ижевск <адрес> в форме заочного голосования. В иске указали, что по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном дома по <адрес>, в форме заочного голосования. На повестку дня ставились вопросы, касающиеся выбора способа управления многоквартирным домом и управляющей компании, а также иные вопросы. Организатор посчитала, что собрание состоялось и кворум был, на основании чего и было принято решение. Истцы в голосовании не участвовали, считают, что голосование проведено с нарушениями закона: не всем собственникам вручены бюллетени, не сообщили о проведении собрания всем собственникам, не поставлен вопрос о смене способа управления, не поставлен вопрос о расторжении договора с ТСЖ «Воровского, 143», решение договора не доведено до всех собственников. Просят признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу Ижевск <адрес> в форме заочного голосования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО4 была заменена на надлежащего ответчика Лещева А.П., а ФИО4 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица
В судебном заседании истцы Сутягина О.П. и Топорова Н.А. ходатайствовали и представили письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить.
Ответчик и третье лицо не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Участники процесса не возражают против прекращения производства по делу.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Сутягиной О.П., Топоровой Н.А. к Лещеву А.П. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу Ижевск <адрес> в форме заочного голосования.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.
Судья И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья И.В. Ихсанов