№ 2-310/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугайчук М.В. к ЗАО «Экспресс» о расторжении договора участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бугайчук М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Экспресс» о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска указал, что между ним и ЗАО «Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1. договора, долевик принимает участие в долевом строительстве жилого дома <адрес>, а застройщик, после ввода в эксплуатацию дома, обязуется передать долевику <данные изъяты>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Экспресс», обязательства по оплате объекта истцом исполнены, внесена сумма <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязался закончить строительство жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ года, и передать долевику квартиру в месячный срок после подписания акта о вводе дома в эксплуатацию. До настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию, квартира истцу не передана. В отношении ЗАО «Экспресс» в настоящее время введена процедура конкурсного управления. Просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бугайчук М.В. и ЗАО «Экспресс»; взыскать с ЗАО «Экспресс» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ЗАО «Экспресс» расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В судебные заседания представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бугайчук М.В. к ЗАО «Экспресс» о расторжении договора участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья: И.В. Ихсанов