О взыскании суммы долга

Гр. дело № 2-2817/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурова Х. к Лимонниковой Н.Ю. о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лимонниковой Н.Ю. заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг <данные изъяты> рублей под 4 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денег в срок обязался выплачивать 10 % в день от суммы <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено почтой требование о возврате долга, однако обязательство ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Лимонниковой в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец Сабуров Х. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что он дал в долг Лимонниковой <данные изъяты> рублей под 4 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ она за пользование займом должна была платить 10 % в день. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Лимонникова Н.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик сумму займа не возвратил. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 4 % с суммы займа в месяц.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца и подтверждаются копией расписки в получении денег ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

За пользование займом стороны предусмотрели уплату процентов в размере 4% в месяц от суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком иной расчет взыскиваемой суммы не представлен. Суд, проверив расчет суммы, произведенный стороной истца, с указанным расчетом соглашается и принимает его за основу.

Поскольку ответчиком не предоставлен самостоятельный расчет процентов, не представлено каких-либо доказательств их уплаты, суд полагает необходимым исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства суд полагает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из текста расписки Лимонниковой следует, что она обязалась вернуть деньги в срок, в случае не возвращения в срок обязалась выплачивать на эту сумму 10 % в день.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства из расчета 10 % в день, т.е. просит применить к ответчику меру ответственности.

Таким образом, материалами дела опровергается утверждение истца о том, что договором займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 10 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из текста расписки следует, что обязанность по выплате процентов по ставке 10 % в день возникает только в том случае, если должник не вернет деньги в срок, т.е. допустит нарушение исполнения своего обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие договора займа о выплате 10 % в день в случае просрочки возврата займа по своей правовой природе является договорной неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер неустойки (10 % в день, или 3600 % годовых) чрезмерно завышен, сумма пени, рассчитанная истцом, в несколько раз больше самой суммы займа, срок просрочки возврата долга (56 дней) незначителен, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Исходя из средней ставки банковского процента по кредитам в размере 28 % годовых, сумма пени за 56 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом уменьшения неустойки, с ответчика Лимонниковой Н.Ю. в пользу истца Сабурова Х. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением искового заявления истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика Лимонниковой Н.Ю. в пользу истца Сабурова Х. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сабурова Х. к Лимонниковой Н.Ю. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лимонниково й Н.Ю. в пользу Сабурова Х. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лимонниково й Н.Ю. в пользу Сабурова Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить Лимонниковой Н.Ю. право подать в Первомайский суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья -