Гр. дело № 2-2849/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Стерхову Д.В., Стерхову А.М., Мизюрко З.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стерховым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стерховой А.М., №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мизюрко З.Ф. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику наличными по расходному кассовому ордеру. В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не в установленном размере и с нарушением сроков. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Батинова В.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с частичным гашением ответчиком суммы задолженности после подачи иска просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что договор заключен, денежные средства были выданы заемщику. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Мизюрко З.Ф. исковые требования не признала, возражений по существу исковых требований не представила.
В судебное заседание ответчики Стерхов Д.В., Стерхова А.М. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Стерхова Д.В., Стерховой А.М.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Стерховым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Стерхов Д.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательство по предоставлению Стерхову Д.В. кредита истцом исполнено в полном объеме.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стерховой А.М., №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мизюрко З.Ф., по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанных договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, Стерхов Д.В. обязался вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, а также выплачивать начисленные на кредит проценты.
Платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору и не оспорены сторонами в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в полном размере, по расчету истца размер задолженности, с учетом внесенной ответчиками в ходе рассмотрения денежной суммы, составляет <данные изъяты> рублей.
Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны.
Суд проверил расчет истца суммы основного долга, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, поэтому суд принимает его в подтверждение размера задолженности, в связи с чем, указанная сумма выше подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.
Поэтому из расчета 17 % годовых подлежат начислению проценты, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями, в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена телеграммой Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Суд также отмечает, что проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06 января 2002 года № 176пв01пр).
Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, исчисленную от суммы процентов, взысканных в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Стерхову Д.В., Стерхову А.М., Мизюрко З.Ф. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать со Стерхова Д.В., Стерховой А.М., Мизюрко З.Ф. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.Взыскать со Стерхова Д.В., Стерховой А.М., Мизюрко З.Ф. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения № проценты по договору за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.Взыскать со Стерхова Д.В., Стерховой А.М., Мизюрко З.Ф. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения № проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на непогашённую сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать со Стерхова Д.В., Стерховой А.М., Мизюрко З.Ф. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Стерхова Д.В., Стерховой А.М., Мизюрко З.Ф. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину, исчисленную от суммы процентов, взысканных в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -