Гражданское дело № 2-2006/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 27 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян (Попковой) С.П. к Татаринцеву Д.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины и оформления доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины и оформления доверенности. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> рублей. В подтверждении указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил, от дачи объяснений уклонился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма пени на не возвращенную сумму займа составляет <данные изъяты> рублей. Просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей;
2. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании:
- Истец, уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Письменным ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности – ФИО2 Также от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:
1. Сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
2. Пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;
3. Затраты на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;
4. Затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
5. Затраты на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.
- Представитель истца ФИО2, действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком устно был заключен договор о продаже жилого дома ответчика. В счет оплаты дома истец Петросян С.П., ранее Попкова С.П., передала Татаринцеву Д.Ю. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ответчика. В последствие ответчик передумал продавать истцу дом, но деньги не отдал. Почему в расписке указана компенсация, а не аванс, представитель истца пояснить не может. Считает, что между сторонами был заключен договор займа, в виду того, что ответчиком выдана расписка с обязательством выплатить истцу деньги.
Ответчик Татаринцев Д.Ю., уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака между ФИО4 и Попковой С.П. последней присвоена фамилия Петросян.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, суд делает вывод о том, что отношения по займу возникают лишь только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договоров займа, факт получения ответчиком сумм займа, факт уклонения ответчика от исполнения условий договоров займа, размер задолженности ответчика по договорам займа. Возражения по иску, в том числе факт надлежащего исполнения им условий договоров займа, должен был доказать ответчик.
Однако, по мнению суда, таких доказательств истцом в суд не представлено: факт заключения договора займа с Татаринцевым Д.Ю. и факт передачи денег Татаринцеву Д.Ю., по договору займа, не подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как уже отмечалось судом ранее, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Факт заключения сделки и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно статье 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В судебном заседании установлено, что в обосновании исковых требований истец ссылается на написанную ответчиком расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая содержание указанной расписки, представленной истцом в суд, учитывая буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, судом установлено, что Татаринцев Д.Ю. (ответчик) обязуется выплатить Попковой С.П. (истцу) компенсацию в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно представленной представителем истца расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенной представителем истца в подтверждении факта передачи денежных средств ответчику), Татаринцев Д.Ю. получил у Попковой С.П. <данные изъяты> рублей в качестве аванса за дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком устно был заключен договор о продаже жилого дома ответчика. В счет оплаты дома истец Петросян С.П., ранее Попкова С.П., передала Татаринцеву Д.Ю. <данные изъяты> рублей. В последствие ответчик передумал продавать истцу дом, но деньги не отдал. Почему в расписке указана компенсация, а не аванс, представитель истца пояснить не может. Считает, что между сторонами был заключен договор займа, в виду того, что ответчиком выдана расписка с обязательством выплатить истцу деньги.
Таким образом, суд не может признать расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, доказательствами заключения договора займа между истцом ответчиком в виду того, что указанные расписки не подтверждают заключение между сторонами договора займа, а никаких иных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования истцом суду представлено не было.
Учитывая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, а, следовательно, возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств, требование истца о взыскании с соответчика суммы долга, по договору займа, не основано на законе, а потому в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга, в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать.
Не подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанное требование производно от требования истца о взыскании ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого истцу отказано.
С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке статей 98 и 100 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Петросян (Попковой) С.П. к Татаринцеву Д.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины и оформления доверенности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов