№ 2- 2238/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Исупове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» к Багирову С.Д. Оглы о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 18% годовых.
Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил полностью.
В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом – в установленный срок ответчик в полном объеме сумму кредита не вернул. Задолженность погашена ответчиком частично в размере <данные изъяты> руб., уплачены проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора при несвоевременном возврате денежных средств ответчик должен уплатить кредитору пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель ликвидатора истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что договор заключен, денежные средства были выданы заемщику, заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Багиров Д.С.-оглы в судебное заседание не явился. В ходе разбирательства дела судебная корреспонденция в адрес ответчика неоднократно возвращалась за истечением срока хранения с адреса его регистрации. По данным Информационного центра МВД по УР, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения считаются доставленными, а ответчик - надлежащим образом извещенным. Суд считает, что уклонение участвующего в деле лица от получения заказного письма не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 18% годовых.
Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил полностью.
Однако обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом – в установленный срок ответчик в полном объеме сумму кредита не вернул. Задолженность погашена ответчиком частично в размере <данные изъяты> руб., уплачены проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора при несвоевременном возврате денежных средств ответчик должен уплатить кредитору пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, копиями требований, выставленных истцом ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не оспорены ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты>. обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента предоставления кредитных средств до момента возврата суммы кредита.
Учитывая изложенное, сумма процентов в размере <данные изъяты>, начисленных из расчета 18 % годовых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 5.1. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, произведенный истцом, суд полагает технически верным, сделанным из условий кредитного договора и суммы просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, установленный договором, в пересчете на годовую процентную ставку составляет 109,5 % годовых, что более чем в 10 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, что говорит о явно завышенном размере неустойки.
С учетом изложенного, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств размер неустойки, установленный кредитным договором, и уменьшает размер неустойки за нарушение срока возврата займа по договору, подлежащих взысканию с ответчика, применяя для расчета неустойки значение ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент рассмотрения настоящего дела – 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Судом произведен перерасчет неустойки с применением вышеуказанной ставки рефинансирования, исходя из размера неустойки 0,02% в день (7,75% : 365 дней) и периодов просрочки и сумм просроченных платежей, указанных в расчете. Таким образом, сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Суд отмечает, что п. 3.9 Кредитного договора об очередности погашения платежей в случае недостаточности суммы платежа соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, поскольку им предусмотрено погашение пени в последнюю очередь, после погашения остальных денежных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>. (пропорционально сумме удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» к Багирову С.Д. Оглы – удовлетворить частично.
Взыскать с Багирова С.Д. Оглы в пользу ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
- пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Багирова С.Д. Оглы в пользу ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева