Гражданское дело № 2-2339/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 31 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева П.В. к Ислентьеву В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом на условиях возвратности и платности переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца под 10% от суммы займа за каждый месяц. Передача денег оформлена распиской ответчика. Сумма долга и процентов ответчиком до настоящего времени не возвращена. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика на основании п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Вахрушев П.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО4 В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Ислентьев В.С. в судебном заседании факт получения им в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. от истца не оспаривал, однако пояснил, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. он вернул через их общего знакомого – ФИО10. Однако никаких письменных расписок по возврату денег между сторонами не оформлялось, документально подтвердить факт частичного погашения суммы займа не может.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что к моменту судебного разбирательства сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств возврата суммы ответчик не представил.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на три месяца. Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денег подтвержден подлинной распиской ответчика, представленной представителем истца в судебное заседание и приобщенной к материалам гражданского дела, ответчиком не оспаривается.
Ответчик Ислентьев В.С. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. На неоднократные просьбы вернуть требуемую сумму ответчик не прореагировал, сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются подлинной распиской ответчика в получении суммы займа.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу полностью или частично и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с условиями договора займа, денежные средства взяты ответчиком под 10% в месяц.. Период пользования займом определен истцом самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование займом, приведенным истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8% годовых и суммы просроченного уплатой основного долга <данные изъяты> рублей.
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
Вместе с тем расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с арифметической ошибкой.
По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выгладит следующим образом:
<данные изъяты> руб.х 8%:360 х 90 дней = <данные изъяты> руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>., где <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вахрушева П.В. к Ислентьеву В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Ислентьева В.С. в пользу Вахрушева П.В. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Ислентьева В.С. в пользу Вахрушева П.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении оставшейся части требований Вахрушева П.В. к Ислентьеву В.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева