о взыскании задолженности по кредиту

№2-3497/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горкер Т.А., Коробейниковой Н.А., Горкеру К.Д. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 (после заключения брака – Горкер Т.А.) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Коробейниковой Н.А., Горкером К.Д. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Горкер ФИО5 Т.А. была предоставлена отсрочка по погашению основного долга на период, с даты подписания дополнительного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ с установлением графика погашения просроченной задолженности по договору, образовавшейся на момент подписания настоящего соглашения. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности, которые исполнены не были. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности,

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности,

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № Батинова В.А., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст. 116 ч.2 ГПК РФ ). Ответчица Горкер Т.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В котором также просит суд, указывая в возражении на иск, что с иском не согласна, т.к. при выдаче кредита банк взял с нее комиссию в размере <данные изъяты> рублей, которую и просит вычесть из взыскиваемой суммы долга.

Ответчица Коробейникова Н.А. в судебном заседании с иском согласна.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, и явившуюся ответчицу, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Удмуртского отделения № и ФИО5 (после заключения брака – Горкер Т.А.) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.

Обязательство по предоставлению ФИО5 кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств Заемщику.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Коробейниковой Н.А., №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Горкером К.Д., по условиям которых при неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, Горкер Т.А. должна вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> руб.) в счет погашения кредита и проценты.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Горкер ФИО5 Т.А. была предоставлена отсрочка по погашению основного долга на период с даты подписания дополнительного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ с установлением графика погашения просроченной задолженности по договору, образовавшееся на момент подписания настоящего соглашения.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения № платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением предусмотренных условий. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.2.2 указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчиков требования об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения в течение 15 календарных дней со дня получения указанных требований.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями о получении.

Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена, поручительство ответчиков Коробейниковой Н.А., Горкера К.Д. не прекращено, указанная сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Из расчета 17% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентном ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период, просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения данной нестойки в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из ее размера.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается довода ответчицы Горкер Т.А., высказанном ею в письменном виде возражении на иск о зачете суммы комиссии ( единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей по п. 3.1 указанного кредитного договора, ) то в данной части ответчице необходимо обратиться с самостоятельным иском в суд в исковом порядке, представив доказательства выплаты ( оплаты) данной суммы. Надлежащим образом, встречного иска ответчица в суд не представила, как и доказательств, заявив лишь о данном факте в своих письменных возражениях на иск, а потому и в данном порядке данные возражения рассмотрены судом быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горкер Т.А., Коробейниковой Н.А., Горкеру К.Д. о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Горкер Т.А., Коробейниковой Н.А., Горкера К.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №:

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Обухова