№2-3287/10 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова С.Н. к Охотниковой Н.П. о взыскании суммы,у с т а н о в и л:
Артамонов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Артамоновым С.Н. и Охотниковой Н.П. заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ С момента получения денежных средств Должником погашение суммы займа не осуществлялось. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований в части взыскания проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Охотниковой Н.П., надлежащим образом извещенной судом о дате судебного разбирательства. Согласно данных адресного стола МВД УР ответчица зарегистрирована по адресу : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу ответчица извещалась судом неоднократно на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно почтовых уведомление конверты возвращались с отметкой за истечением срока хранения. Судом принимались меры и ответчица извещалась судом, путем направления курьера по указываемому адресу, который также не застал жильцов дома. Ответчица судом также извещалась и по иному адресу возможного места пребывания ответчицы, указанного истцом. Учитывая выше изложенное, принятые судом надлежащие меры к извещению ответчицы, а также сроки рассмотрения дела в суде, указанную выше неоднократность и длительность извещения и отсутствия ответчицы по месту регистрации, суд полагает, что ответчица уклоняется от явки в суд, тем самым, злоупотребляет правом, затягивает производство по делу.
А потому и в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся, надлежащим образом извещенной ответчицы.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Артамоновым С.Н. (Заимодавец) и Охотниковой Н.П. (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику Охотниковой Н.П. истцом предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа Артамоновым С.Н. исполнено в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства, при наличии возражений.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы долга перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.
Поэтому требования истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа по условиям договора) по дату фактического погашения займа.
В ч. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ»).
Суд не принимает расчет истица, в расчете истица имеются ошибки, расчет производится исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце, в исчисляемом периоде задолженности, а потому и требования истица в данной части и исчисление процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ суд полагает подлежащим частичному удовлетворению, при следующем расчете на ДД.ММ.ГГГГ. : <данные изъяты> х7,75 % : 360 х 968 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, от суммы <данные изъяты> рублей, до даты фактического погашения задолженности, также в силу выше изложенного подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует довзыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Артамонова С.Н. к Охотниковой Н.П. о взыскании суммы – удовлетворить частично.
Взыскать с Охотниковой Н.П. в пользу Артамонова С.Н. денежную сумму в том числе:
- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рублей - на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Охотниковой Н.П. в пользу Артамонова С.Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Довзыскать с Охотниковой Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения суда ( путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Мотивированная часть решения суда изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А. Обухова