№ 2-1895/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палабугина А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истца Шадрин В.В. и представитель ответчика Сергеева М.Ф., действующие на основании доверенностей, представили проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления денежных средств на указанный истцом банковский счет в срок не позднее 15 рабочих дней с момента предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стоне, которая их понесла.
Достигнутое соглашение стороны просят утвердить.
Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить соглашение, заключенное между Палабугиным А.В., с одной стороны, и ОСАО «РЕСО-Гарантия», с другой стороны, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления денежных средств на указанный истцом банковский счет в срок не позднее 15 рабочих дней с момента предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стоне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Палабугина А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: подпись. А.В. Чернов
Копия верна.
Судья: