о взыскании суммы

Гражданское дело № 2-3063/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 октября 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Удмуртского отделения № к Агичеву А.А., Алёшкину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения 8618 и Агичевым А.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, с Алёшкиным В.В.. Согласно п.п. 2.1.-2.2. Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору солидарно. Согласно п. 2.4 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Подпункт а) пункта 5.2.4 Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п. 2 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты, кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 процентов годовых. Просит:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем от представителя истца Русских С.С., действующего на основании доверенности поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого в связи с добровольным гашением ответчиками суммы задолженности. Просит:

- взыскать с ответчиком солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании представитель истца Савинова М.Д., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики Агичев А.А. и Алёшкин В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Агичевым А.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Согласно п. 2.4 кредитного договора ответчик Агичев А.А. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Алёшкиным В.В..

Из содержания договора поручительства судом установлено, что (п. 2.2.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно. Поручитель (п. 2.3.) согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, платежи в погашение кредита и процентов поступали с нарушениями условий Кредитного договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушили условия Кредитного договора.

Подпункт а) п. 5.2.4 кредитного договора предоставляет право истцу досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска истцом задолженность ответчиков по кредитному договору составляла <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиками добровольно погашена сумма долга в размере <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство установлено из пояснений представителя истца, подтверждается приложенным представителем истца расчетом суммы по кредитному договору с ответчиком Агичевым А.А. и ответчиками не оспаривается.

После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06 января 2002 года № 176пв01пр).

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 809, 810, 819,309, 310 ГК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (<данные изъяты>.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (((<данные изъяты> Х 17%)/360) Х 47, где <данные изъяты> сумма кредита, 17% - процентная ставка по кредиту, 360 – среднегодовое количество дней, 47 - количество дней пользования кредитом).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (<данные изъяты>.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (((<данные изъяты> Х 7,75%)/360) Х 47, где <данные изъяты> сумма кредита, 7,75% - ставка рефинансирования, 360 - среднегодовое количество дней, 47- количество дней пользования кредитом).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. (с учетом добровольно выплаченной ответчиками суммы), которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Удмуртского отделения № к Агичеву А.А., Алёшкину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Агичева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Алёшкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Удмуртского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что выдача исполнительного листа ко взысканию производится только на основании заявления истца о принудительном исполнении судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов