Гр. дело № 2-3037/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Бычкову С.А., Бычковой Н.А., Щуклину С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бычковым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бычковой Н.А., №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Щуклиным С.Ю. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику наличными по расходному кассовому ордеру. В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не в установленном размере и с нарушением сроков. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца в проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности, судебные расходы с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик Бычкова Н.А. <данные изъяты>. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бычковым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Бычков С.А. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательство по предоставлению Бычкову С.А. кредита истцом исполнено в полном объеме.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства №, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бычковой Н.А., №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Щуклиным С.Ю., по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Бычкова Н.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку стороной истца ходатайство о замене ответчика Бычковой Н.А. не заявлено, доказательства, свидетельствующие о наличии и составе наследственного имущества, а также наследниках, его принявших, истцом не представлены, поэтому суд полагает необходимым производство по делу в части требований к Бычковой Н.А. прекратить.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, Бычков С.А. обязался вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты.
Платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору и не оспорены сторонами в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.2.2 указанного кредитного договора.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена.
Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. в пользу истца солидарно.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.
Поэтому из расчета 17 % годовых подлежат начислению проценты, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ с соответствии с заявленными истцом требованиями, в размере 2980,01 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу истца.
В силу п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчиков Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена телеграммой Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, с ответчиков Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на непогашённую сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Суд также отмечает, что проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06 января 2002 года № 176пв01пр).
Таким образом, с ответчиков Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. следует взыскать солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
У суда отсутствует возможность рассчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взысканные настоящим решением с ответчиков в пользу истца. В связи с чем, суд не имеет возможности произвести расчет подлежащей уплате в местный бюджет госпошлины. Эта госпошлина должна быть взыскана с ответчиков солидарно после исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Бычкову С.А., Щуклину С.Ю. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.
Взыскивать с Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.
Взыскать с Бычкова С.А., Щуклина С.Ю. солидарно в доход местного бюджета госпошлину, исчисленную от суммы выплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Производство по делу по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Бычковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -