№2-324/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Славянский банк» в лице филиала АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г.Ижевске к ООО «ТД «Ижевский металл», ООО «Перспектива», Мухаметзянову Н.Р., ООО «Промтехинвест», ООО «УралХолдингГрупп», ООО «ТоргСервис», ООО «БизнесТрейд», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом «Ижевский металл» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» с лимитом задолженности первоначально в размере <данные изъяты> руб., с условием увеличения/уменьшения лимита в зависимости от совокупного среднемесячного чистового кредитового оборота по счету
заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 16% годовых. Позднее, в связи с заменой кредитного продукта «овердрафт» на возобновляемую кредитную линию была изменена редакция кредитного договора путем подписания Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. При этом лимит задолженности был установлен в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка - до 20% годовых, с условием выдачи кредита отдельными траншами, предоставляемыми по заявлениям Заемщика на срок до 90 дней включительно. Впоследствии в кредитный договор вновь были внесены изменения и
дополнения путем подписания следующих Дополнительных соглашений: -№ от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации срока кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, введении графика погашения кредита, увеличении ставки за пользование кредитом до 24% годовых, а в случае невыполнения условий кредитного договора о поддержании ежемесячных «чистых» кредитовых оборотов по счетам данная ставка увеличивается на 3% годовых;
- № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика погашения кредита;
- № от ДД.ММ.ГГГГ об очередной пролонгации срока кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшении лимита задолженности до <данные изъяты> руб., изменении графика погашения кредита;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении лимита задолженности до <данные изъяты> руб., изменении графика погашения кредита и введении графика уплаты процентов.
В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Мухамедзяновым Н.Р., с учетом дополнительных соглашений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промтехинвест» с учетом дополнительных соглашений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Перспектива», с учетом дополнительных соглашений, от ДД.ММ.ГГГГ с
ООО «УралХолдингГрупп», с учетом дополнительных соглашений, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бизнес Трейд», с учетом дополнительных соглашений, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТоргСервис» с учетом дополнительных соглашений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ с
ООО «Сельскохозяйственное предприятие «УРАЛ» с учетом дополнительного соглашения к нему, договор залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ООО «Перспектива», зарегистрированный УФРС по УР от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальная выдача кредитных ресурсов осуществлялась путем оплаты расчетных документов заемщика при недостаточности и отсутствии на его расчетном счете необходимых денежных средств. Для учета кредита заемщику был открыт ссудный счет №. В связи с увеличением заемщиком оборотов по расчетному счету, в соответствии с п.1.3 кредитного договора банк увеличил лимит задолженности заемщика путем направления заемщику соответствующих уведомлений: со ДД.ММ.ГГГГ - до <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - до <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ -до <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался данным увеличением, выбрал кредитные средства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подписания дополнительного соглашения № о реструктуризации кредита) его задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб. Позднее задолженность по ссудному счету была перенесена на счет №, а затем на счет №. За период кредитования заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предъявлена Претензия, в которой был установлен срок для надлежащего исполнения обязанностей по договору, а в случае неисполнения заявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами и иными платежами по договору. По состоянию на сегодняшний день вышеуказанные условия кредитного договора остаются невыполненными, а ссудная задолженность заемщика - невозвращенной. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил всех поручителей о неисполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору и потребовал выплатить числящуюся за Заемщиком сумму задолженности, однако до настоящего времени требования Банка поручителями не исполнены. Условиями кредитного договора была установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитными средствами. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка по уплате процентов, при этом проценты, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ г., должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически в установленный соглашением срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свою обязанность по уплате процентов, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ., за ним числится просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Ижевский металл», Мухамедзянова Н.Р., ООО «Промтехинвест», ООО «Перспектива», ООО «УралХолдингГрупп», ООО «БизнесТрейд», ООО «ТоргСервис», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «УРАЛ»:
- сумму задолженности по кредитному договору, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга по кредиту - в размере <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 0,5% в день, начисляемую на просроченную сумму процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по процентам,
- обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: нежилое помещение на 1 этаже
административного здания с пристроем, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж № кадастровый (условный) номер №, находящееся по адресу: <адрес>, а также право аренды
земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, с адресом (адресным ориентиром): <адрес>.
Производство по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.
Основания приостановления отпали, по ходатайству банка производство по делу было возобновлено и судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 08 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены., надлежащим образом, ( в деле почтовое уведомление истца о получении извещения о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с чем, судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены. ( истец повторно почтовым уведомлением полученным им ДД.ММ.ГГГГ) т.е. надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления АКБ «Славянский банк» в лице филиала АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г.Ижевске к ООО «ТД «Ижевский металл», ООО «Перспектива», Мухаметзянову Н.Р., ООО «Промтехинвест», ООО «УралХолдингГрупп», ООО «ТоргСервис», ООО «БизнесТрейд», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» о взыскании суммы – без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АКБ «Славянский банк» в лице филиала АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г.Ижевске к ООО «ТД «Ижевский металл», ООО «Перспектива», Мухаметзянову Н.Р., ООО «Промтехинвест», ООО «УралХолдингГрупп», ООО «ТоргСервис», ООО «БизнесТрейд», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» о взыскании суммы –оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : М.А.Обухова