№2-107/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.Б. к Шамшуриной А.А., Белозерову С.А., ООО СК «Согласие» об отмене запрета, признании права собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Галимов А.Б. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № и вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника: Шамшуриной А.А. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение выше указанного Постановления судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО10 был наложен арест на Автомобиль, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) б/н от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено Постановление о наложении ареста на имущество Должника от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный Автомобиль принадлежит не Должнику по исполнительному производству, а истцу - Галимову А.Б., что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской Шамшуриной А.А. о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль. Просит освободить от ареста принадлежащее истцу имущество - <данные изъяты> выдан ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО10 были совершены действия по наложению ареста (Акт о наложении ареста (описи имущества) б/н. от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Широбоковой А.Н., действующей на основании доверенности, увеличены исковые требования. Указывает также, что указанный автомобиль был приобретен истцом у должника по договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Своевременно истец не смог снять автомобиль с регистрационного учета и поставить его на регистрационный учет на свое имя в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № (взыскатель -ООО СК «Согласие») о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств (далее - запрет). Просит:
- освободить от ареста принадлежащее истцу - Галимову А.Б. имущество, а именно <данные изъяты> выдан ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО10 были совершены действия по наложению ареста,
- снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных
данных, проведение государственного технического осмотра принадлежащего истцу - Галимову А.Б. <данные изъяты>
<данные изъяты> выдан ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО7 были совершены действия по наложению запрета постановление №г от ДД.ММ.ГГГГ.
- взыскать судебные расходы госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Согласие», в качестве третьего лица без самостоятельных требований -Октябрьский РОСП г.Ижевска;
Определением от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве третьего лица без самостоятельных требований ОАО «БыстроБанк».
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Широбоковой А.Н., действующей на основании доверенности, увеличены исковые требования, просит :
- признать право за истцом собственности на <данные изъяты> выдан ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,
- - в остальном заявленные требования освобождения от ареста указанного транспортного средства и снятия запрета его с учета и судебных расходов <данные изъяты> рублей – оставляет без изменения и настаивает в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Шамшуриной А.А., Белозерову С.А. об освобождении от ареста принадлежащего истцу <данные изъяты> выдан ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - <данные изъяты>), в отношении которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО10 были совершены действия по наложению ареста – прекращены, в связи с отказом от иска истца, в данной части.
В судебное заседание Галимов А.Б. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором прости рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца – Широбокова А.Н., действующая по доверенности, на требованиях о снятии запрета с учета указанного т\с настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и уточнения требований.
Ответчики Шамшурина А.А. Белозеров С.А., ООО СК « Согласие» и третьи лица: ООО « БыстроБанк»; Октябрьский РОСП г.Ижевска; надлежащим образом извещены о рассмотрении дела под роспись – расписки в деле, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО7 вынесено постановление № в рамках исполнительного производства о взыскании с Шамшуриной А.А. в пользу ООО СК «Согласие» денежной суммы – наложен запрет на снятие с учета автомобиля Форд «Фокус», изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска (наложение ареста в обеспечение иска), судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО10 возбуждено исполнительное производство №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Шамшуриной А.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО10 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шамшуриной А.А., наложен арест на <данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Шамшурина А.А. собственником указанного автомобиля не является. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является истец. Своевременно истец не смог снять автомобиль с регистрационного учета и поставить его на регистрационный учет, на свое имя в связи с наличием запрета на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.
В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены:
- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,
- акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
- расписка Шамшуриной А.А. о получении за проданный <данные изъяты> от Галимова А.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по учетам ГИБДД МВД по УР владельцем (собственником) <данные изъяты> является Шамшурина А.А.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами – Шамуриной А.А. и Галимовым А.Б. - согласно требованиям ст. 432, 454, 455 ГК РФ, существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.
Факт передачи транспортного средства - <данные изъяты> -подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Представленные суду доказательства, безусловно подтверждают возникновение у истца права собственности на <данные изъяты> на основании договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ:
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поскольку судом установлено право собственности истица на <данные изъяты>, следовательно, в силу ст.209 ГК РФ истец Галимов А.Б. обладает всеми правомочиями собственника.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как указано выше, истцом Галимовым А.Б. право собственности на указанный автомобиль возникло ( приобретено) на основании указанного договора купли- продажи, то с самостоятельным требованием о признании права собственности на указанное имущество истцу нет необходимости обращаться, доказывание данного факта является основанием заявленного требования о снятии запрета транспортного средства с учета ( и или освобождения имущества от ареста). Кроме того, сделка купли- продажи между Галимовым А.Б. и Шамшуриной А.А. никем в судебном заседании не оспаривалась. А потому и требование о признании право собственности является не самостоятельным предметом рассмотрения данного иска, а лишь основанием выше указанных заявленных требований.
Таким образом, требования истца об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных
данных, проведение государственного технического осмотра принадлежащего истцу - Галимову А.Б. <данные изъяты> - подлежат удовлетворению. Следует отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра принадлежащего истцу - Галимову А.Б. <данные изъяты> выдан ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № г.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Шамшуриной А.А. в пользу Галимова А.Б. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В силу выше изложенного, а также заявленного предмета и оснований исковых требований, заявленные требования к ответчику Белозерову С.А. ( требования о освобождении имущества от ареста) удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галимова А.Б. к Шамшуриной А.А., Белозерову С.А., ООО СК «Согласие» об отмене запрета, признании права собственности на автомобиль – удовлетворить частично.
Отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра принадлежащего истцу - Галимову А.Б. <данные изъяты> выдан ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № г.
В требовании Галимова А.Б. к Белозерову С.А. об отмене запрета, признании права собственности на автомобиль – отказать.
Взыскать с ответчицы Шамшуриной А.А. в пользу Галимова А.Б. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А.Обухова