Гр. дело №2-3426/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.Н. к ООО «ДСК» о взыскании задолженности в связи с прекращением обязательств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Егоров С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДСК» о взыскании задолженности в связи с прекращением обязательств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК», в лице директора ФИО4, и Егоровым С.Н. был заключен предварительный договор купли- продажи. Предметом настоящего договора являлось приобретение <данные изъяты>. По условиям данного договора стороны обязуются в течение 180 дней с даты подписания настоящего договора, заключить основной договор купли-продажи. Продажная цена объекта составляет <данные изъяты> рублей. Передача покупателю объекта должна была состояться по акту в течение 30 календарных дней со дня заключения основного договора. Истцом в кассу ООО «ДСК» были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть обязательства истцом по договору исполнены. Ответчик длительное время уклонялся от составления и подписания основного договора купли-продажи. На требования Егорова С.Н. о заключении основного договора купли-продажи, ответчик переносил срок его подписания. В настоящее время строительство <данные изъяты> фактически не ведется. Деньги ответчик истцу не вернул. По окончании срока, в который должен быть заключен основной договор, он не был заключен и отсутствует объект, в отношении которого может быть заключен основной договор, обстоятельства, предусмотренные предварительным договором фактически прекращены. У ответчика отсутствуют основания удерживать денежные средства, переданные ему истцом. В адрес ответчика дважды направлялись претензии с требованием вернуть денежные средства, но ответчик деньги не возвращает, скрывается. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму выплаченную истцом за услуги представителя- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика за 360 дней сумму- <данные изъяты> рублей.
Ответчик, будучи уведомлен о времени проведения судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
С согласия представителя истца судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ.
Истец Егоров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца – Шенделова Е.Г. действующая на основании устного ходатайства, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и уточненных требованиях в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК», в лице директора ФИО4, и Егоровым С.Н., был заключен предварительный договор купли- продажи. Предметом настоящего договора являлось приобретение Егоровым С.Н. <данные изъяты>. Стороны обязались в течение 180 дней с даты подписания предварительного договора, заключить основной договор купли- продажи. Продажная цена объекта составляет <данные изъяты> рублей- п 1.2. договор. Существенным условием договора является то, что передача покупателю объекта должна состояться по акту в течение 30 календарных дней со дня заключения основного договора- п.2.1. договора.
Истец свои обязательства по договору, выполнил, выплатил ответчику сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ДСК» от ФИО6- <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ДСК» от ФИО6- <данные изъяты> рублей
В свою очередь ответчик не выполнил свои обязательства по заключению договора купли-продажи и передачи объекта покупателю. Данное обстоятельство подтверждается ответом Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, на запрос суда, согласно которого правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу <адрес>, договора купли- продажи <данные изъяты>., заключенного между ООО «ДСК» и Егоровым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК», в лице директора ФИО4, и Егоровым С.Н., был заключен предварительный договор купли- продажи, в соответствии с которым ответчик имел намерение продать <данные изъяты>. Стороны установили срок заключения договора – 180 дней с даты подписания (то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также оговорили цену недвижимого имущества – <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств в соответствии с условиями предварительного договора в размере <данные изъяты> рублей была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что в предусмотренный предварительным договором срок основной договор между сторонами заключен небыл. В указанный в предварительном договоре срока истец к ответчику и в суд не обращался об обязании заключить основной договор купли-продажи <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Поскольку в установленный п. 4 ст. 429 ГК РФ суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были прекращены все правоотношения по купле-продаже <данные изъяты>.
На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании с ООО «ДСК» <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере стоимости <данные изъяты> суду не представлено.
Вследствие того, что обязательства сторон из предварительного договора прекратились, в связи с чем, отпали установленные предварительным договором основания для удержания ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, внесенных истцом в обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору, однако от возврата денежных средств ООО "ДСК" уклонился, что в силу ст. ст. 1102, 395 ГК РФ породило на стороне истца право в судебном порядке требовать взыскания внесенных истцом сумм по предварительному договору и начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х7.75% х 360 д. /360х100), где:
- <данные изъяты> руб. – сумма платежа,
- 7,75% - ставка рефинансирования,
Поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.
Истец и его представитель просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О)
Однако в судебное заседание не представлено доказательств оплаты услуг представителя, нет документов о передаче денежных средств за представление интересов Егорова С.Н. в суде.
Таким образом суд, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «г. Ижевск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова С.Н. к ООО «ДСК» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ДСК» в пользу Егорова С.Н. <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ДСК» госпошлину в доход муниципального образования «г. Ижевск» в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья – И. В. Ихсанов
Копия верна:
Судья - И. В. Ихсанов