№ 02-2714/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкина И.К. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ милиционером 4 роты ПППСМ ФИО3 в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ капитаном милиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении истца по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу об административному правонарушению в отношении истца по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Считает, что незаконными действиями сотрудников милиции ему был причинен моральный вред, были нарушены его конституционные права, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года в 15.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ года в 11.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чулкина И.К. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева