№ 2-69-2011-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Султановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских А.Ю. к Девятову А.Г. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.
В ходе судебного рассмотрения дела истец увеличил требования. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточнил требования просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 8% годовых.
Определением суда производство по делу по иску Русских А.Ю. к Девятову А.Г. в части взыскания процентов за пользование займом прекращено, в связи с отказом от требований.
В судебном заседании представитель истца Мохначев К.С. требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Девятова А.Г., извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Ранее в судебном заседании ответчик Девятов А.Г. пояснил, что с требованиями не согласен, деньги от истца в сумме <данные изъяты> рублей не получал, расписку о получении денег не писал.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил денежную сумму и обязуется возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – сумму основного долга.
В нарушение условий договора Заемщиком указанная сумма по договору займа не возвращена. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа.
Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.
Поскольку сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей ответчиком истцу не возвращена, указанна сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет суд считает верным и при удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 8%, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых также является обоснованным.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Девятова А.Г. о том, что он не получал от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей и не писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено каких - либо доказательств в обоснование своих возражений. Кроме того, согласно заключению эксперта №;№ от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст расписки Девятова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Девятовым А.Г., подпись, расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ год также выполнена, вероятно, Девятовым А.Г. Подпись в расписке выполнена рукописным способом, признаков необычного выполнения, применения технических средств и копирования не обнаружено. Рукописный текст расписки мог быть выполнен в каких-то необычных условиях, под воздействием каких-либо «сбивающих факторов», среди которых могло быть алкогольное опьянения и т. д.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворённым требованиям государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Русских А.Ю. к Девятову А.Г. о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Девятова А.Г. в пользу Русских А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору из расчета 8% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать Девятова А.Г. в пользу Русских А.Ю. проценты по договору в размере 8% годовых от суммы займа <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
Взыскать с Девятова А.Г. в пользу Русских А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.
Судья С.В. Алабужева