№ 2-2702/ .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики, в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булатовой Ж.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Булатова Ж.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование жалобы указав, что письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наложении ареста на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество –трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления Князевой ФИО11 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Между заявителем и <данные изъяты> (ОАО) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № которому данная квартира является предметом залога, обеспечивающим обязательства по указанному кредитному договору.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заявителя о возможности реструктуризации ипотечного кредита по программе «Кредитные каникулы» с более выгодными условиями для заявителя. Однако Управлением Росреестра по УР было отказано в регистрации последующего договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что постановлением пристава-исполнителя наложен арест на квартиру. Заявитель обращалась в Первомайский РОСП г. Ижевска с заявлением о снятии ареста с квартиры, однако, ответа так и не получила.
Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с квартиры по адресу: <адрес>, незаконными.
Дело рассмотрено в отсутствии заявителя Булатовой Ж.В., извещенной о месте и времени рассмотрения заявления.
Представитель заявителя Муллануров А.З., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заявитель обратилась с заявлением о снятии ареста, поскольку обеспечительная мера наложена в пределах суммы свыше <данные изъяты> рублей, в настоящее время задолженность составляет всего <данные изъяты> рублей. Нарушены права должника, Булатова Ж.В. не может применить реструктуризацию.
Представитель Первомайского РОСП г.Ижевска <данные изъяты> Т.М., действующая на основании доверенности, с доводами, изложенными в заявлении не согласилась, суду пояснила, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения законодательства. Арест на имущество был наложен в целях обеспечения иска судом, таким образом, снять арест может суд, наложивший его.
Представитель УФССП по УР <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, жалобу не признал, суду пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя законны, заявитель может обратиться с заявлением о снижении обеспечительной меры. Поскольку обеспечительные меры наложены в пределах суммы <данные изъяты> рублей, и долг в настоящее время не погашен, соответственно пристав-исполнитель сейчас не может снять арест. Есть два исполнительных листа, в целях обеспечения иска на сумму <данные изъяты> рублей, и по решению. Но обеспечительные меры могут быть отменены только судом, наложившим арест.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска Князевой О.А. к Булатовой Ж.В. о взыскании суммы займа, процентов и пени, наложен арест на имущество ответчицы Булатовой Ж.В. в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей.
На основании указанного определения был выпущен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Первомайский РОСП г.Ижевска.
На основании указанных документов Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
В рамках указанного исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, был наложен арест на имущество Булатовой Ж.В.
Согласно письму государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Булатовой Ж.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР приостановлена государственная регистрация договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Булатовой Ж.В. на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства установлены из текста жалобы, пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что бездействия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с квартиры по адресу <адрес>, являются незаконными.
Указанные доводы заявителя суд находит несостоятельными на основании следующего.
Согласно ст.68 ч.3 п.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения требований исполнительного документа является, в частности, наложение ареста на имущества должника, находящегося у него и у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
На основании п.3 ч.2 ст.80 и ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущества, принадлежащее должнику и находящееся у него и у третьих лиц. Включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятия.
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска Князевой О.А. к Булатовой Ж.В. о взыскании суммы займа, процентов и пени, наложен арест на имущество ответчицы Булатовой Ж.В. в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей.
На основании указанного определения был выпущен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Первомайский РОСП <адрес>.
На основании указанных документов Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из объяснений представителя заявителя ФИО5 следует, что арест на квартиру заявителя наложен судом в качестве обеспечительной меры.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ разрешение заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя производится в порядке, предусмотренном гл. 23,25 ГПК РФ. В соответствии с положениями гл. 25 ГПК РФ, признание незаконными действий судебного пристава –исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями. Доказательств нарушения своих прав оспариваемыми действиями заявителем не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Булатовой Ж.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: