№ 02-2937/2010 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой М.Г. к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица управляла вышеуказанным автомобилем, следуя по автодороге <данные изъяты> автомобиль внезапно стало уводить вправо. Поведение автомобиля перед ДТП вызвало сомнение в его технической исправности. После ДТП истица обратилась за консультативной помощью к специалисту автотехнику. Специалист автотехник сделал предварительный вывод, что причиной неуправляемости автомобиля мог стать производственный дефект балки передней подвески. Считает, что автомобиль был продан ей ненадлежащего качества.
Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> Взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного рассмотрения спора истец изменила предмет требований. Просит обязать ответчика заменить автомобиль <данные изъяты> с существенным недостатком на аналогичный автомобиль надлежащего качества.
В суд ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Черных С. Н., действующий по доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Перевощиковой М.Г. к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.В. Алабужева