№ 02-2944/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Н.А. к ООО «ИжИнвестКонсалт» о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИжИнвест Консалт» о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП УФССП России по УР, ФИО4, было возбужденно исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно - земельный участок кадастровый номер: №, площадью 1512 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мерзлякову Н.А..
Протоколом за № от ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже заложенного имущества именно - земельного участка, кадастровый номер: №, площадью 1512 кв. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Мерзлякову Н.А., были признаны несостоявшимися.
Считает, что при проведении публичных торгов были допущены нарушения положения гражданского законодательства, регламентирующие порядок проведения торгов, в частности, торги проводились не по месту нахождения недвижимого имущества; в публикации о проведении публичных торгов отсутствует информация об определении лица, выигравшего торги; указаны недостоверные сведения относительно площади продаваемого участка; торги проводились ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, а протокол о признании торгов несостоявшимися был подписан организатором торгов уже ДД.ММ.ГГГГ.
Просит Признать недействительным публичные торги по продаже - земельного участка, кадастровый номер: №, площадью 1512 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности - Мерзлякову Н.А..
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мерзлякова Н.А. к ООО «ИжИнвестКонсалт» о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе исполнительного производства - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева