№ 2-3301/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Кольцову В.В., Кольцовой С.Ю., Герасимову Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения № и Кольцовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым Ю.В.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кольцовой С.Ю..
Согласно прилагаемому расчету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., платежи в погашение кредита и процентов не поступают.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;
- проценты за пользование кредитом из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору –<данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
- <данные изъяты> руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кольцова В.В., Кольцовой С.Ю., Герасимова Ю.В., извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения считаются доставленными, а ответчик - надлежащим образом извещенным. Суд считает, что уклонение участвующего в деле лица от получения заказного письма не является препятствием к рассмотрению дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения № и Кольцовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, согласно расходного кассового ордера № с ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно кредитному договору Кольцов В.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (пункт 2.4 кредитного договора). Обязательство по предоставлению Кольцову В.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путём выдачи наличных денежных средств.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспариваются.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым Ю.В.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кольцовой С.Ю..
По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не регулярно.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснения представителя истца, расчета суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено пунктом 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчики не представили доказательства погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора).
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём Постановлении от 08 октября 1998 года № 13\14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поэтому с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В силу п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 процентов годовых.
Таким образом, с учётом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга <данные изъяты>., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Данные условия договора сторонами не оспорены.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на момент окончания кредитного договора основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, поскольку является верным, соответствует требованиям ст. 319 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Удмуртского отделения № к Кольцову В.В., Кольцовой С.Ю., Герасимову Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № с Кольцову В.В., Кольцовой С.Ю., Герасимову Ю.В.:
- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга,
– <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом,
– <данные изъяты> руб. – неустойку, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7, 75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;
- проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору –<данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
- <данные изъяты> руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке (через суд вынесший решение) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Алабужева