2-25/11 (2-879/10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания к Болотниковой С.А., Ярышкиной Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру),
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек в размере <данные изъяты> коп и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую ответчику Болотниковой С.А.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчиков, поскольку, по мнению суда, настоящее гражданское дело было принято к производству Первомайского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Писарева А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчики Болотникова С.А. и Ярышкина Л.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания к Болотниковой С.А., Ярышкиной Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд УР по следующим основаниям.
Иск подан в Первомайский районный суд г.Ижевска по месту нахождения имущества являющегося предметом ипотеки – квартиры по адресу:г.Ижевск, <адрес>.
Согласно статье 28 ГПК РФ – иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
По правилам исключительной подсудности в соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом, как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из искового заявления, спор о праве на недвижимое имущество – квартиру, являющуюся предметом ипотеки – сторонами не заявлен. При таких обстоятельствах, суд полагает, что данный иск должен рассматриваться по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчика (статья 28 ГПК РФ), правило об исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) применению не подлежит.
Ответчик Болотникова С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ответчик Ярышкина Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что соответствует территории <адрес> и <адрес> УР.
Таким образом, данное дело неподсудно Первомайскому районному суду <адрес> и в соответствии со статьей 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Сарапульского городского суда УР, как принятое к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания к Болотниковой С.А., Ярышкиной Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) - передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: Н.В.Дергачева