о взыскании суммы

Гражданское дело № 2-2761/10

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Удмуртского отделения № 8618 к Ершову В.А., Ершовой Е.Ф., Князевой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Удмуртского отделения № 8618 и Ершовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Князевой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ершовой Е.Ф.

Согласно п.п. 2.1.- 2.2. Договора поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком Ершовым В.А. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Батинова В.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что договор заключен, денежные средства были выданы заемщику, заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Ершов В.А., Ершова Е.Ф., Князева Т.В. не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в суде надлежащим образом, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Удмуртского отделения № 8618 и Ершовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Срочным обязательством № к Кредитному договору Ершов В.А. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательство по предоставлению Ершову В.А. кредита истцом исполнено в полном объеме. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга, вынесенная на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом суммы задолженности по кредитному договору, копиями требований, выставленных истцом ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не оспорены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца солидарно.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента предоставления кредитных средств до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно и на будущее время, в том числе, и за период после окончания срока действия кредитного договора (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002г. № 176пвО1пр).

Учитывая изложенное, сумма процентов в размере <данные изъяты>, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Кроме того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, указывая, что действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент обращения с исковым заявлением в суд установлена Указанием Центрального банка РФ № 2450-У от 31.05.2010г. в размере <данные изъяты> годовых. Данный расчет суд полагает верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Суд отмечает, что п. 4.13 Кредитного договора не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения платежей в случае недостаточности суммы платежа, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер задолженности. Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства, не может быть включена в перечень денежных требований, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон в силу ст.ст. 319 и 421 ГК РФ. Таким образом, пункт 4.13 Кредитного договора суд признает ничтожным и не подлежащим применению.

Вместе с тем, признание п. 4.13 Кредитного договора ничтожным не влечет ошибочность расчета исковых требований, представленных истцом по настоящему делу, поскольку в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора и п. 2 Срочного обязательства погашение основного долга и начисленных на него процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, т.е. платежный период установлен с 10 числа платежного месяца по 10 число месяца, следующего за платежным. Суд, проанализировав представленный расчет, не усматривает таких платежных периодов, где суммы произведенного Заемщиком платежа было бы недостаточно для погашения всех требований, начисленных в отдельно взятом платежном периоде, включая и суммы неустойки, начисленные за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов. Таким образом, в каждом платежном периоде сумма произведенного платежа была достаточной для погашения суммы процентов за пользование денежными средствами в платежном периоде, части суммы основного долга, подлежащей гашению в платежном периоде в соответствии с условиями Срочного обязательства, неустойки, начисленной за просрочку очередного платежа в платежном периоде, в случае, если такая просрочка имела место.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере 3305 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Удмуртского отделения № 8618 к Ершову В.А., Ершовой Е.Ф., Князевой Т.В. – удовлетворить.

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ершова В.А., Ершовой Е.Ф., Князевой Т.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Удмуртского отделения № 8618 проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ершова В.А., Ершовой Е.Ф., Князевой Т.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Удмуртского отделения № 8618 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года.

Судья: Н.В.Дергачева