Гражданское дело № 2-3541/10
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 11 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к Кузнецову А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецов А.Л., взял у Семенова В.А. в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подачи искового заявления ответчик Кузнецов А.Л., денежные средства в указанный срок не вернул. На предложение о добровольном возврате долга Ответчик не отвечает, от встреч уклоняется.
Просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Семенов В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Войтко А.Г. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Представитель истца Войтко А.Г. на ранее заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что к моменту судебного разбирательства сумма долга ответчиком не возвращена. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату судебного разбирательства.
Ответчик Кузнецов А.Л. в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства судебная корреспонденция неоднократно возвращалась с указанного истцом адреса места жительства, а также адреса регистрации ответчика за истечением срока хранения. По данным Информационного центра МВД по УР ответчик Кузнецов А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: УР, <адрес><данные изъяты>, однако от получения заказной судебной корреспонденции по указанному адресу ответчик уклонялся, об ином адресе своего жительства суду не сообщал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денег подтвержден подлинной распиской ответчика, представленной истцом в судебное заседание и приобщенной к материалам гражданского дела.
Ответчик Кузнецов А.Л своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. На неоднократные просьбы вернуть требуемую сумму ответчик не прореагировал, сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются подлинной распиской ответчика в получении суммы займа и по существу не оспариваются сторонами.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания установлен в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная на день вынесения решения по настоящему делу – 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У)
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выгладит следующим образом: <данные изъяты> руб. Х 7,75 % : 360 Х 740 дней = <данные изъяты> коп, где: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная на день вынесения решения по настоящему делу – 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У); 360 – количество дней в году; 740 – количество дней за период пользования чужими денежными средствами; <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих к взысканию.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате части государственной пошлины, судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей., государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова В.А. к Кузнецову А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.Л. в пользу Семенова В.А. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузнецова А.Л. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2011 года.
Судья: Н.В.Дергачева