Гр. дело № 2-2835/2010
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска к Никулиной Л.М. о взыскании арендной платы и пени,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Никулина Л.М. не явилась, представила письменный отзыв по делу, в котором указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции № по УР.
В судебном заседании на рассмотрение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Представитель истца Усманова В.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № на сдачу в аренду муниципального нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором выступает предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Никулина Л.М. В соответствии с п. 1.1 договора, арендуемое помещение предназначено для использования под швейную мастерскую. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 4 квартал 2009г. и 1-3 квартал 2010г.
В соответствии со свидетельством серии 18 № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданным МРИ ФНС № по УР, Никулина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись №.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРИ ФНС России № по УР, согласно которой Никулина Л.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сохраняет этот статус.
Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании долга, возникшего при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Таким образом, рассмотрение требований истца о взыскании арендной платы и пени неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поэтому производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска к Никулиной Л.М. о взыскании арендной платы и пени – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья - Н.С.Орлова