Гражданское дело № 2-2914/10
<данные изъяты>
председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володиной А.В. к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Володина А.В. просила принять отказ от исковых требований к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем представила письменное заявление. Отказ от заявленных требований сделан истцом добровольно, последствия принятия судом ходатайства (в соответствии со ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.
Ответчик Теплякова Т.Е.. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Володиной А.В. от иска к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Володиной А.В. к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить истцу Володиной А.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья Н.В. Дергачева