о взыскании суммы

№ 2-1371/ .

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» к Гольцову В.Л., Гольцовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гольцов В.Л. получил кредит через Удмуртский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" на основании Кредитного договора №, Банк выдал кредит и размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет. Процентная ставка по кредиту № % годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов с учетом суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления, но не позднее "09" числа каждою месяца.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью: ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет № была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.2. договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплачивать начисленные на кредит проценты и комиссии за ведение ссудного счета, включающие в себя ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком. П. 1.6 Кредитного договора предусмотрено целевое использование кредита, а именно: заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля марки <данные изъяты>

В обеспечение надлежащею исполнения обязательств Банк заключил с Гольцовым В.Л. Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является приобретенный Гольцовым за счет кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, шасси №, двигатель №. В соответствии с п.2.2 договора залога, стороны оценили предмет залога в сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.3. договора залога Залогодатель Гольцов В. Л. обязуется без письменного согласия залогодержателя Банка не распоряжаться предметом залога любым из следующих способов: сдавать в аренду; отчуждать третьим лицам: передавать в безвозмездное пользование; распоряжаться иным способов, использования в соответствии с его назначением.

На основании заявления Гольцова В. Л., в связи с финансовыми трудностями, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Гольцовым В.Л. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору. №CCB6J0901006 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились реструктуризировать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, Дополнительного соглашения № Банком составлен новый расчетный график погашения кредита, по котором) предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, на срок 1 месяц. Дача уплаты первого ежемесячного платежа по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил договоры поручительства №. в качестве поручителя выступает Гольцова О.Б.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства № поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитном) договору.

Гольцов В. Л. не надлежащим образом исполняет принятые па себя обязательства по кредитному договору.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гольцовым В.Л..

Взыскать солидарно с ответчиков на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с условиями Кредитное договора и договора поручительства сумму кредита и начисленные па кредит проценты в размере 934 905,83 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.:

сумма начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> руб.;

сумма комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> V1N №. шасси №, двигатель №.

Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. возложить на ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Удмуртского филиала к Гольцову В.Л., Гольцовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части расторжения кредитного договора № прекращено в связи с отказом истца от требований в части расторжения договора.

В судебном заседании представитель истца Петрова О.А., действующая на основании доверенности, уточнила требования просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита и начисленные па кредит проценты в размере 934 905,83 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.:

сумма начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> руб.;

сумма комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>. V1N №. шасси №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость, с которых будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы возложить на ответчиков.

В судебное заседание не явились ответчики Гольцов В.Л. и Гольцова О.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гоьцовым В.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 14,0% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. V1N №. шасси №, двигатель №.

На основании заявления Гольцова В. Л., в связи с финансовыми трудностями, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Гольцовым В.Л. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились реструктуризировать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, Дополнительного соглашения № Банком составлен новый расчетный график погашения кредита, по котором) предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, на срок 1 месяц. Дача уплаты первого ежемесячного платежа по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил договор поручительства №. в качестве поручителя выступает Гольцова О.Б.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления и подтверждаются копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №, договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем осуществления ежемесячных платежей согласно Кредитному договору.

Согласно п. 7.5 7.5.1, Кредитного договора истец при нарушении ответчиком обязательств имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору.

Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Гольцов В.Л. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячных выплат, что подтверждается информационным графиком платежей по кредитному договору, расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть им нарушены установленные в договоре сроки выплаты суммы основного долга и процентов по договору. Гольцовой О.Б. как поручителем, данные требования также не исполнены.

Истцом предоставлен расчет задолженности. С данным расчетом суд не соглашается по тем основаниям, что при расчете не учтены требования ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований.

Поскольку обязательства по Кредитному договору Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, с ответчиков следует солидарно взыскать: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) обеспеченных залогом обязательств по договору займа (п. 3.1 договора залога).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания по настоящему спору. Ответчиком каких-либо возражений на требования истца и доказательств, подтверждающих возражения, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ– производится ненадлежащим образом, взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. V1N №. шасси №, двигатель №, принадлежащее Ответчику на праве собственности. Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно условиям кредитного договора, для учета задолженности по кредитному договору Банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета клиент уплачивает банку ежемесячную комиссию в размере 3 000 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить или отменить комиссию за ведение ссудного счета, письменно уведомив об этом клиента. При этом, согласно кредитному договору, под судным счетом понимается открываемый Банком учетный счет, на котором отражается сумма основного долга клиента по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 845 (Договор банковского счета) ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Суд отмечает, что ссудный счет, открытый истцом ответчику является способом бухгалтерского учета денежных средств, открывается заемщику для отражения задолженности по выданным ссудам и должен быть закрыт при полном погашении заемщиком основного долга по кредиту или по истечении действия договора, а, следовательно, ссудный счет не обладает правовым режимом банковского счета в понимании главы 45 ГК РФ.

При этом открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью истца на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность истца, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 16. (Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя) Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 23.11.2009)

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статья 168. (Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам) ГК РФ

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец возложил на ответчика услуги (плату за открытие и ведение ссудных счетов) - обязательные для истца, суд признает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части ежемесячной оплаты комиссии за ведения ссудного счета, ущемляющим права истца (без открытия и ведения ссудного счета кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета), а, следовательно, неправомерными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» к Гольцову В.Л., Гольцовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гольцова В.Л., Гольцовой О.Б. солидарно в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» сумму кредита и начисленные па кредит проценты в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.:

сумма начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Гольцова В.Л., Гольцовой О.Б. солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Алабужева

№ 02-1371/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» к Гольцову В.Л., Гольцовой О.Б. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гольцов В.Л. получил кредит через Удмуртский филиал ОАО АКБ "<данные изъяты>" на основании Кредитного договора №, Банк выдал кредит и размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет. Процентная ставка по кредиту 14,00 % годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов с учетом суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления, но не позднее "09" числа каждою месяца.

На основании заявления Гольцова В. Л., в связи с финансовыми трудностями, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Гольцовым В.Л. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились реструктуризировать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, Дополнительного соглашения № Банком составлен новый расчетный график погашения кредита, по котором) предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, на срок 1 месяц. Дача уплаты первого ежемесячного платежа по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил договоры поручительства №. в качестве поручителя выступает Гольцова О.Б.

Гольцов В. Л. не надлежащим образом исполняет принятые па себя обязательства по кредитному договору.

сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.:

сумма начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> руб.;

сумма комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>. V1N №. шасси №, двигатель №.

Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. возложить на ответчиков.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в части расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Гольцову В.Л., Гольцовой О.Б. в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Гольцову В.Л., Гольцовой О.Б. в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: С.В. Алабужева