№ 2-782/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоизоляция» к Пасынкову Д.В. о возмещении ущерба,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Теплоизоляция», занимая должность водителя автомобиля ГАЗ 3302 гос.№ № ДД.ММ.ГГГГ Пасынков Д.В. был уволен за прогулы по ст.81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пасынков Д.В. не вышел на работу без объяснения причин. Пасынков не сдал вверенный ему автомобиль по акту, а оставил на стоянке, где автомобиль всегда оставлялся на ночь. Предприятие было вынуждено принять на работу другого водителя. Акт приёмки автомобиля ГАЗ 3302 гос. № составлялся в отсутствие бывшего водителя Пасынкова Д.В. комиссией из трёх человек. О состоянии, в котором автомобиль был оставлен Пасынковым свидетельствуют служебные записки Загумёнова А.В.- нового водителя предприятия, который принял данный автомобиль после Пасынкова Д.В. В ходе осмотра установлено, что Пасынковым подменен аккумулятор. На устные просьбы вернуть имущество предприятия (аккумулятор Титан) Пасынков Д.В. отвечает отказом. Для обеспечения работоспособности автомобиля ООО «Теплоизоляция» было вынуждено приобрести новый аккумулятор по цене <данные изъяты> рублей. Пасынковым Д.В. был заменен новый задний мост и редуктор заднего моста автомобиля ГАЗ 3302 гос. № № на старый и изношенный. ДД.ММ.ГГГГ Пасынков Д.В. написал докладную записку о том, что требуется замена рамы заднего моста и ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Экспро» были приобретены редуктор заднего моста и полуось заднего моста для ГАЗ 3302 на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспро» выполнило работы по замене редуктора заднего моста на сумму <данные изъяты> рублей. На обоих документах личная подпись Пасынкова Д.В. Таким образом он принял и материалы и работы от ООО «Экспро». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоизоляция» оплатило <данные изъяты> рублей. Однако, согласно служебной записки Загуменова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ состояние автомобиля на момент его приема новым водителем Загуменовым А.В. несправное. Задний мост изношенный и предположительно заменен на очень старый от другой машины. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоизоляция» было вынуждено поставить принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3302 гос.№ № в сервисный центр МП Коньков М.А. ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по ремонту автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе опроса сотрудниками РОВД по Первомайскому району города Ижевска Пасынков Д.В. сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением вверенного ему автомобиля и повредил задний мост автомобиля. О факте ДПТ никого не поставил в известность. Сам пытался отремонтировать автомобиль и поставил на него старые изношенные детали, в том числе задний мост и редуктор заднего моста.
Кроме того, в ходе этого ремонта при проведении сварочных работ вывел из строя новый аккумулятор и поставил личный старый нерабочий аккумулятор. Ответчиком причинен материальный ущерб имуществу предприятия ООО «Теплоизоляция» в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Пасынкова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца Трофимчук Т.В. руководитель, действующая на основании общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и Зарецкая Е.Г., действующие на основании ордера, и устного заявления представителя истца, поддерживают исковые требования настаивают, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Пасынков Д.В. исковые требования о взыскании суммы ущерба в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заслушав пояснения участников процесса, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него суммы материального ущерба в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Теплоизоляция» к Пасынкову Д.В. о возмещении ущерба - подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Теплоизоляция» к Пасынкову Д.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.Взыскать с Пасынкова Д.В. в пользу ООО «Теплоизоляция» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А.Обухова