№ 2-660/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной Э.Ш. к ООО «Удмуртгеология - Бурение» о взыскании заработной платы,УСТАНОВИЛ:
Самигуллина Э.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая в обоснование заявленных требований, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Удмуртгеология-Бурение» с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности начальника ПФО. Трудовой договор с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку получила ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Просит истребовать справку о задолженности по зарплате и взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истцом уменьшен размер исковых требований до <данные изъяты> руб., в части взыскания задолженности по зарплате. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ от требований истицы, а именно : истребовании справки о задолженности по заработной плате.
Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.( в деле почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ).
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец (Работник) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ) состояла в трудовых отношениях с ООО «Удмуртгеология-Бурение» (Работодатель).
По условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Самигуллина Э.Ш. принималась на должность начальника планово-финансового отдела ООО «Удмуртгеология-Бурение». Работа по трудовому договора являлась для работника основной. Трудовой договор заключен на срок выполнения работ по строительству скважин – до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями трудового договора истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц.
Дополнительным соглашением №КТ-д-182/1685 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанны трудовой договор: срок действия трудового договора установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела указанными документами.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
Конституцией РФ гарантировано каждому право на труд, на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.37 Конституции).
В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Истцом указывается на наличие задолженности по заработной плате со стороны ответчика в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлена справка за подписью руководителя, гл.бухгалтера ООО «Удмуртгеология-Бурение», согласно которой задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению доказательств имеющихся возражений.
Каких-либо доказательств своих возражений стороной ответчика не представлено.
Напротив, представленная истцом справка о задолженности, по сути, свидетельствует о признании ответчиком исковых требований.
Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчиком заработная плата истцу за ДД.ММ.ГГГГ года в указанном размере истцу не выплачена (иных данных ответчиком не представлено).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ООО «Удмуртгеология-Бурение» в пользу Самигуллиной Э.Ш. следует взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Самигуллиной Э.Ш. к ООО «Удмуртгеология-Бурение» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Удмуртгеология-Бурение» в пользу Самигуллиной Э.Ш. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Удмуртгеология-Бурение» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья : М.А.Обухова