о восстановлении на работе

№2-323/11г. и №2-322/11г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска - Нестеренко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Р.И., Трошкова В.П. к Гаражно-строительному кооперативу № о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прохоров Р.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику в гаражно-строительный кооператив № (далее ГСК № в качестве сторожа. Приказом № ДД.ММ.ГГГГ на него работодателем наложено дисциплинарное взыскание – неполное служебное соответствие. ДД.ММ.ГГГГ приказом № oт ДД.ММ.ГГГГ он уволен работодателем за неоднократное невыполнение должностных обязанностей. С данным увольнением, а также приказом о наложении дисциплинарного взыскания я не согласен. У ответчика работает с ДД.ММ.ГГГГ г., к исполнению своих должностных обязанностей всегда относился добросовестно. Каких-либо нареканий в его адрес никогда не поступало, поэтому оснований для наложения дисциплинарного взыскания и для увольнения у работодателя не было. При наложении дисциплинарного взыскания и увольнении работодателем нарушен порядок применения дисциплинарных взысканий. Просит:

- приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания и № от ДД.ММ.ГГГГ т. об увольнении признать незаконными и отменить,

- восстановить его на работе в ГСК № в прежней должности сторожа,

- взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.),

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

С аналогичным иском в суд обратился Трошков В.П. Просит:

- восстановить его на работе в ГСК № в прежней должности сторожа,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истцами увеличен размер исковых требований в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- Прохоровым Р.И. – до <данные изъяты> руб.,

- Трошковым В.П. – до <данные изъяты> руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- Прохоровым Р.И. – до <данные изъяты> руб.,

- Трошковым В.П. – до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцами Прохоровым Р.И, Трошковым В.М. и представителем ответчика ГСК № Мерцаловым В.В., действующим на основании решения общего собрания, заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

1.1 Истец Прохоров Р.И. и Трошков В.П. отказываются от исковых требований в полном объеме:

1. Признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконными;

2. Восстановлении на работе в прежней должности по прежнему месту работы;

3. Возмещения морального вреда Прохорова Р.И. в сумме <данные изъяты> руб., Трошкова В.П. в сумме <данные изъяты> руб.,

4. Оплаты услуг представителя Прохорова Р.И. в сумме <данные изъяты> руб., Трошкова В.П. в сумме <данные изъяты> руб.,

5. Оплаты времени вынужденного прогула Прохорова Р.И. в сумме <данные изъяты> руб., Трошкова В.П. <данные изъяты> руб.

2.1. Ответчик ГСК № обязуется выплатить истцу Прохорову Р.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи наличными денежными средствами в кассе ГСК № по адресу: <адрес> в следующие сроки:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик ГСК № обязуется выплатить истца Трошкову В.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи наличными денежными средствами в кассе ГСК № по адресу : <адрес> в следующие сроки:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик ГСК № обязуется отменить в полном объеме приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.

Ответчик ГСК № обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца Прохорова Р.И. внести следующие записи: запись № - «Запись № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительной», внести следующую запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию».

Ответчик ГСК № обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца Трошкова В.П. внести следующие записи: запись № - «Запись № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительной», внести следующую запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволен по п.3ч.1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию».

Достигнутое соглашение истцы и представитель ответчика просят утвердить.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречит закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прохоровым Р.И., Трошковым В.П. и представителем ответчика Гаражно-строительного кооператива № Мерцаловым В.В., действующим на основании решения общего собрания, по условиям которого:

1.1 Истец Прохоров Р.И. и Трошков В.П. отказываются от исковых требований в полном объеме:

1. Признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконными;

2. Восстановлении на работе в прежней должности по прежнему месту работы;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с к Гаражно-строительного кооператива № в местный бюджет 2.120 рублей.

Производство по делу по иску Прохорова Р.И., Трошкова В.П. к Гаражно-строительному кооперативу № о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья: М.А.Обухова