№ 2-2572/10
№ 2-2573/10
№ 2-2574/10
№ 2-2575/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева М.В. Иванова Н.Г. к ООО «Удмуртгеология-Бурение» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,по иску Симанова С.А., Ершова И.М. ООО «Удмуртгеология-Бурение» о взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, указывая в обоснование заявленных требований, что работал в ООО «Удмуртгеология-Бурение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автотранспортном цехе в должности <данные изъяты> Срок действия трудового договора окончен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы. Просит взыскать с ответчика:- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
С аналогичными исками обратились Иванов Н.Г., Симанов С.А., Ершов И.М.
Иванов Н.Г. просит взыскать с ответчика:
- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Симанов С.А. просит взыскать с ответчика:
- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Ершов И.М. просит взыскать с ответчика:
- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за вынужденные дорожные расходы и эксплуатацию автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски соединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с частичным отказом от иска прекращено производство по делу в части исковых требований:
- Симанова С.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
- Ершова И.М. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за вынужденные дорожные расходы и эксплуатацию автомобиля.
В судебном заседании истец Лебедев М.В., представляющий также интересы истцов Симанова С.А., Ершова И.М. на основании доверенностей, уменьшил размер исковых требований. Ссылаясь на доводы, указанные в исковых заявлениях, просит взыскать с ответчика:
в пользу Лебедева М.В.:
- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты, начисленную на сумму <данные изъяты> руб. на день фактической выплаты из расчета ставки рефинансирования 7,75%;
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.;
в пользу Симанова С.А.:
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.;
в пользу Ершова И.М.:
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Истец Иванов Н.Г. уменьшил размер исковых требований. Ссылаясь на доводы, указанные в иске, просит взыскать с ответчика:
- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты, начисленную на сумму <данные изъяты> руб. на день фактической выплаты из расчета ставки рефинансирования 7,75%;
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Удмуртгеология-Бурение» ФИО6, действующая на основании доверенности, признает исковые требования в части взыскания:в пользу Лебедева М.В.:- задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
в пользу Симанова С.А.:
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
в пользу Ершова И.М.:
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
в пользу Иванова Н.Г.:
- задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
О чем имеется заявление представителя ответчика в материалах дела. Последствия признания иска в части представителю ответчика разъяснены и понятны.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В материалах дела имеется свидетельство серии 18 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по УР, о государственной регистрации юридического лица ООО «Удмуртгеология-Бурение».
Заслушав пояснения участников процесса, учитывая, что признание представителем ответчика иска в части не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска в части взыскания с ООО «Удмуртгеология-Бурение»:
в пользу Лебедева М.В.:- задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
в пользу Симанова С.А.:
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
в пользу Ершова И.М.:
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
в пользу Иванова Н.Г.:
- задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования к ответчику:
Лебедева М.В. о взыскании:- задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
Симанова С.А. о взыскании:
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
Ершова И.М. о взыскании:
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
Иванова Н.Г. о взыскании:
- задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсации за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- подлежат удовлетворению.
Истцами Лебедевым М.В., Ивановым Н.Г. заявлены требования к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплат на день их фактической выплаты.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку заработная плата истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в установленные сроки не выплачена, исковые требования в части взыскания заработной платы подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.236 ТК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация за задержку в ее выплате:
- в пользу Лебедева М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, начисляемой на сумму <данные изъяты> руб. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ,
- в пользу Иванова Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, начисляемой на сумму <данные изъяты> руб. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцами заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в данной части не признает, указывая, что суммы выплачены, истцы не доказали размер причиненного им морального вреда.
Конституцией РФ гарантировано каждому право на труд, на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.37 Конституции).
Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст.129 ТК РФ).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В судебном заседании установлено, что заработная плата ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ истцам в установленные сроки не выплачена.
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается, исковые требования в части взыскания компенсации за задержку в выплате заработной платы истцам представителем ответчика признаются.
Факт причинения истцам морального вреда невыплатой заработной платы в установленные сроки бесспорен.
В соответствии с указанными нормами подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, причинённого задержкой в выплате заработной платы.
Исходя из того, что:
- невыплатой заработной платы в установленные сроки ответчиком было нарушено конституционное право истцов на вознаграждение за труд;
- вследствие чего истцы были лишены средств к существованию (заработной платы),
а также учитывая период задержки в выплате заработной платы, обстоятельства дела, суд полагает возможным в возмещение морального вреда, причинённого задержкой в выплате заработной платы, присудить истцам денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей каждому.
Претендуя на большую сумму (<данные изъяты> рублей), истцы не представили суду доказательств необходимости компенсации морального вреда в указанном размере.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и морального вреда.
Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедева М.В., Иванова Н.Г. к ООО «Удмуртгеология-Бурение» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,по иску Симанова С.А., Ершова И.М. ООО «Удмуртгеология-Бурение» о взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Удмуртгеология-Бурение» в пользу:
в пользу Лебедева М.В.:
- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты, начисленную на сумму <данные изъяты> руб. на день фактической выплаты из расчета ставки рефинансирования 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ. ;
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.;
в пользу Симанова С.А.:
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.;
в пользу Ершова И.М.
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию морального вреда –<данные изъяты> руб.,
в пользу Иванова Н.Г.:
- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- компенсацию за задержку выплаты, начисленную на сумму <данные изъяты> руб. на день фактической выплаты из расчета ставки рефинансирования 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ. ;
- компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Удмуртгеология-Бурение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд <адрес>) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ
Судья : М.А.Обухова