Дело №2-2808/2010 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Константиновой М.Р.,
при секретаре Белых Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуркаевой Л.В. к Нуркаевой Л.Р. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица Нуркаева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчице Нуркаевой Л.Р. о признании завещания, составленного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, о рассмотрении дела истица извещена надлежащим образом, в судебное заседание ни истица, ни ее представитель не явились, о наличии уважительных причин для неявки суд не известили.
Истица неоднократно вызывалась в суд – ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчицы Гиниятуллин З.И., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Нуркаевой Л.В. к Нуркаевой Л.Р. о признании завещания недействительным без рассмотрения.
В судебное заседание поступило заявление Главного врача ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» ФИО6 о возмещении судебных расходов на производство посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, назначенной определением суда по ходатайству представителя истицы Гусельниковой Е.В., действующей по доверенности. В обоснование заявления представил в суд счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 составила <данные изъяты>.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу части 2 статьи 103 ГПК РФ (Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела):
«2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате производства судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы была возложена судом на истицу Нуркаеву Л.В.
Учитывая изложенное, применяя аналогию гражданского процессуального закона, суд полагает необходимым заявление ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» о возмещении судебных расходов удовлетворить, взыскать расходы по проведению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей с Нуркаевой Л.В.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Нуркаевой Л.В. к Нуркаевой Л.Р. о признании завещания недействительным.
Разъяснить истице, что она имеет право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.
Разъяснить истице, что она также имеет право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Взыскать с Нуркаевой Л.В. в пользу Государственного учреждения здравоохранения и судебно-психиатрических экспертиз «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» расходы по проведению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Настоящее определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: М.Р. Константинова