№ 2-1302/2011 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двоеглазова М.П. к ЗАО «Юлена» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в супермаркете «Столичный», принадлежащем ответчику, по адресу: <адрес>, совершал покупки. В указанное время истец потребовал от администратора магазина Юминовой Г.Ф. книгу жалоб и предложений. На указанное требование администратор ответила отказом. При этом сотрудники охраны ответчика физически воспрепятствовали истцу зафиксировать факт отказа в предоставлении книги жалоб и предложений на видеокамеру мобильного телефона, рывком изъяв его у истца. В связи с этим истец был вынужден обратиться по телефону, принадлежащем свидетелю Меньшиковой Н.А., в ОВД с заявлением о противоправных действиях сотрудников охранного предприятия. Только после указанного обращения противоправные действия сотрудников ответчика были прекращены, а мобильный телефон возвращен истцу. По причине противоправных действий сотрудников ответчика истец был вынужден также обратиться в прокуратуру Первомайского района г. Ижевска, Управление Роспотребнадзора по УР и в суд за защитой своих законных прав и законных интересов как потребителя. В указанный день истец был вынужден потратить около полутора часов своего личного времени для разбирательства с сотрудниками магазина и прибывшими сотрудниками ОМ № 3 УВД по г. Ижевску. Просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска, так как ответчик находится по адресу: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Правоотношения между сторонами регулируются, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.
Суд отмечает, что поскольку требование истца о компенсации морального вреда вызвано нарушением его имущественных прав, предоставленных ему законодательством о защите прав потребителей, на нарушение действиями ответчика его личных неимущественных прав или посягательство на принадлежащие ему другие нематериальные блага истец не ссылается, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такое дело подсудно мировому судье.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, гражданское дело следует направить по подсудности мировому судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Двоеглазова М.П. к ЗАО «Юлена» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: подпись. А.В. Чернов
Копия верна.
Судья: