№ 2-2314/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Н.Б. к Матвееву С.А. о примени последствий недействительности (ничтожной) сделки, как совершенной под влиянием обмана, -
УСТАНОВИЛ:
Котельникова Н.Б. обратились в суд с иском к Матвееву С.А. в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать, Третьякова З.М., стала собственником квартиры по адресу: г. Ижевск, <адрес>. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ она является единственной наследницей. При оформлении наследства выяснила, что выше указанная квартира была отчуждена Матвееву С.А. по договору купли-продажи. Со слов Матвеева С.А. ей стало известно, что последний никогда не претендовал на пользование и распоряжение спорной квартирой. Совершить указанную сделку Третьякову З.М. и Матвеева С.А. уговорила <данные изъяты> для завладения обманным путем денежными средствами полученными Третьяковой З.М. от продажи квартиры. Просит суд признать последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Ижевск, <адрес>; признать за ней право наследования на выше указанную квартиру.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истца Котельникова Н.А. и ее представитель Соколов К.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание проведено без участия ответчика.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Котельниковой Н.Б. к Матвееву С.А. о примении последствий недействительности (ничтожной) сделки, как совершенной под влиянием обмана - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья: И.В. Ихсанов