Дело № 2-2197/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Игринская Нефтебаза» к Первомайскому районному отделу судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Игринская Нефтебаза» обратилось в суд с иском к Первомайскому районному отделу судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР об освобождении от исполнительского сбора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Хузину И.А. поступил исполнительный документ - исполнительный лист Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании солидарно денежных средств в размере <данные изъяты> с ООО «Игринская нефтебаза», в пользу ООО «Модуль-М». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. На момент возбуждения исполнительного производства задолженность по исполнительному документу была погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на №. между ООО «Игринская нефтебаза» и ООО «Модуль-М», в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Игринская нефтебаза» обратилась к судебному приставу - исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство судебным приставом - исполнителем окончено не было в связи с тем, что бывший директор ООО «Модуль-М» сообщил, что денежные средства от ООО «Игринская нефтебаза» не получал, и обратился в ОВД с заявлением на мошеннические действия директора ООО «Игринская нефтебаза». ДД.ММ.ГГГГ. от взыскателя ООО «Модуль-М» поступило заявление об отзыве исполнительного документа с исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ООО «Игринская нефтебаза» было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, а постановление о взыскании исполнительского сбора было выделено в отдельное исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист повторно предъявлен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительно производство №. Согласно заявления взыскателя ООО «Модуль-М» задолженность по исполнительному документу погашена должником в полном объеме в добровольный срок т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, в постановлении об окончании исполнительного производства судебный пристав -исполнитель ссылается на те же платежные документы, что и в заявлении направленном ООО «Игринская нефтебаза» ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым судебный пристав - исполнитель, оканчивая исполнительное производство признает оплату задолженности по исполнительному документу в полном объеме и в срок для добровольного исполнения.
Противоправности в действиях истца не имеется, по причине того, что ООО «Игринская нефтебаза» рассчиталась с ООО «Модуль-М» в полном объеме до возбуждения исполнительного производства. ООО «Игринская нефтебаза» принимала все действия для доказывания факта оплаты задолженности по исполнительному документу в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Таким образом, у ООО «Игринская нефтебаза» отсутствует вина по добровольному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Просит освободить ООО «Игринская нефтебаза» от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель истца Хабарова В.В., действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить.
Представители ответчика Хузин И.А., Яцинюк С.П., действующие на основании доверенностей, против принятия отказа от иска не возражали.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Прекратить производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Игринская Нефтебаза» к Первомайскому районному отделу судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР об освобождении от исполнительского сбора.
2.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.
Судья И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья И.В. Ихсанов