Гр. дело № 2-3218/10
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Вдовину В.В. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием платы за пользование кредитом. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена заемщику по мемориальному ордеру. В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту от ответчика не поступали. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску, доказательств своих возражений суду не направил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вдовиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Вдовин В.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 20 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ежемесячного платежа, который включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Размер ежемесячного платежа указан в Графике платежей.
Обязательство по предоставлению Вдовину В.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления на счет ответчика до востребования.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ответчика о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, Вдовин В.В. обязался вносить денежную сумму в размере 5941 рубль в счет погашения кредита и платы за пользование кредитом.
Платежи в погашение части кредита и платы за пользование кредитом заемщиком не производились. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору и не оспорены сторонами в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.4 указанного кредитного договора.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.
Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена плата за пользование кредитом в размере, указанном в Графике платежей.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.
Расчет истца проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ, поэтому с ответчика подлежит взысканию плата за пользование кредитом в соответствии с заявленными истцом требованиями в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 4.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, сумма пени согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Вдовину В.В. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Вдовина В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вдовина В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда (через суд, вынесший решение).
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -