Гр. дело № 2-45/11
Подлежит опубликованию
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафиатуллиной С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
В суд обратилась Гафиатуллина С.А. с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.
Заявитель вызывался в суд на подготовку к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. По вызову суда заявитель не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о наличии у неё уважительных причин для неявки суд не известила.
Таким образом, заявитель дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящее главой, главами 24-26 ГПК РФ, другими федеральными законами.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представители заинтересованных лиц на рассмотрении дела по существу не настаивают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения заявление Гафиатуллиной С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что он также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - Н.С.Орлова