о взыскании кредита, процентов и пени

Гр. дело № 2-500/11

подлежит опубликованию

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 г.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Строительная компания «Новый дом», Мясниковой С.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Строительная компания «Новый дом» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался выплатить проценты за пользование кредитом в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательства в сумме начисленной кредитором. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мясниковой С.Г. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора обязательства по ежемесячной выплате процентов заемщик не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что договор заключен, денежные средства были выданы заемщику. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Новый дом», ответчик Мясникова С.Г. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску, доказательств своих возражений суду не направили. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, ответчика Мясниковой С.Г. по доказательствам, представленным истцом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Удмуртский Пенсионный банк (ОАО) и ответчиком ООО Строительная компания «Новый дом» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик в соответствии с п.п. 2.1.4, 2.2.2 кредитного договора принял на себя обязательство по возврату кредита, ежемесячной уплате процентов в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Обязательство по предоставлению кредита ООО Строительная компания «Новый дом» истцом исполнено в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мясниковой С.Г., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. «г» п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитору предоставлено право досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита (основного долга) и проценты при наступлении, в частности, просрочки уплаты процентов по кредиту.

Из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно ООО СК «Новый дом» обязалось уплачивать начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Платежи в счет уплаты процентов заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились. Сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору и не оспорены сторонами в судебном заседании.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты процентов по кредиту с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о досрочном возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями, в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета заемщик вносит кредитору плату в размере <данные изъяты> в месяц от суммы остатка задолженности.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за ведение ссудного счета не производили, сумма задолженности согласно расчету истца составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета исковых требований, истец начислил на сумму просроченных процентов пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер неустойки (<данные изъяты> годовых) чрезмерно завышен, заявленный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незначителен, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в 2 раза - до <данные изъяты> годовых.

Исходя из ставки процента в размере <данные изъяты> годовых, установленного кредитным договором, сумма пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом уменьшения неустойки, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в пользу местного бюджета – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Строительная компания «Новый дом», Мясниковой С.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Новый дом», Мясниковой С.Г. солидарно в пользу ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., плату за открытие и ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Новый дом», Мясниковой С.Г. солидарно государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись Н.С.Орлова

Копия верна. Судья -