2-809/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова А.В. к Государственному унитарному предприятию УР «<данные изъяты>», третьи лица ООО «<данные изъяты>», Министерство имущественных отношений УР, ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными результатов торгов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов торгов по продаже на аукционе имущества ГУП УР «<данные изъяты>».
В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик ГУП УР «Удмуртавтодор» находится и имеет юридический адрес на территории Ленинского административного района <адрес>: <адрес>.
Истец Антропов А. В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца.
Представитель истца Вахрушев М. А., действующий по доверенности, не возражает против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Представители ответчика Аминов М. И., Уткин Ю. Я., действующие по доверенности, не возражают против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Клейменов Д. Г., действующий по доверенности, не возражает против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», Министерство имущественных отношений УР в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителей третьих лиц ООО «<данные изъяты>», Министерство имущественных отношений УР.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общим правилам подсудности (ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно Уставу ГУП УР «<данные изъяты>» место нахождения предприятия относится к территории Ленинского административного района <адрес>).
Суд учитывает, что спор о признании недействительными результатов торгов не подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, поскольку спор не связан с признание права на недвижимое имущество. Признание недействительным договора купли-продажи имущества по результатом торгов является последствием признания недействительными результатов этих торгов, поэтому иск должен быть предъявлен по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящий иск Первомайским районным судом г. Ижевска был принят с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Гражданское дело по иску Антропова А.В. к Государственному унитарному предприятию УР «<данные изъяты>», третьи лица ООО «<данные изъяты>», Министерство имущественных отношений УР, ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными результатов торгов направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска).
Судья - С.В.Алабужева