2-1002/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года.
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышевой Л.В. к ООО «Спектр» о взыскании неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Туктамышева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с достигнутым соглашением ответчик должен был произвести расчет в следующем порядке: <данные изъяты> - рублей предоплата наличными денежными средствами передана согласно расписке от «ДД.ММ.ГГГГ., оставшиеся денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей ответчик обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ Указанное транспортное средство согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика в пользу истца составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с требованием произвести полный и окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно частично погасил долг в размере <данные изъяты> руб., при этом им было направлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве условий директор ООО «Спектр» указал, что окончательный расчет будет произведен после прохождения транспортным средством технического осмотра. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется по настоящее время. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. на день предъявления иска; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения; пени в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную оплату; компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.
Определением суда от 21. 04.2011года производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб. – прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика судебные расходы – представителя – <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Туктамышева Л.В. и ее представитель Курсанов В.Н., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, на исковых требованиях о взыскании неустойки и судебных расходов настаивают, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Спектр», надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства, ( иск и документы в обоснование иска и определение о разъяснении прав и судебное извещение получены ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство об увеличении исковых требований – ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик в суд ДД.ММ.ГГГГ представил письменные возражения на иск, ссылаясь на выплату истице суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вместо долга <данные изъяты> рублей, которые просит истица в иске, переплаченную сумму в <данные изъяты> рублей просят зачесть в пени и в силу 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых пени. В требовании морального вреда отказать.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Туктамышевой Л.В. (Продавец) и ООО «Спектр» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>
По условиям договора купли-продажи : п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество в согласованном по наименованию, количестве и цене в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки установленные по настоящему договору. В 2.2. цена товара составила <данные изъяты> рублей., а в приложении расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Туктамышевой Л.В. о получении от Олина М.А. (директора ООО «Спектр») предоплаты за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.Общая стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.. Оплата оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. будет произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Спектр».
В судебном заседании истец указывает на то обстоятельство, что стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с достигнутым соглашением ответчик должен был произвести расчет в следующем порядке: <данные изъяты> - рублей предоплата наличными денежными средствами передана согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., оставшиеся денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей ответчик обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ
Истцом обязательства по договору исполнены. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар - автомобиль <данные изъяты> – передан ответчику.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст.486 ГК РФ:
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Туктамышевой Л.В. о получении от Олина М.А. (директора ООО «Спектр») предоплаты за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.Общая стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.. Оплата оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. будет произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Спектр».
По условиям договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты товара определен – до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес часть оставшейся оплаты за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей,
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием произвести полный и окончательный расчет за переданный товар.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг в размере <данные изъяты> руб., при этом указал в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ, что окончательный расчет за товар (общая стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> руб.) - будет произведен после прохождения транспортным средством технического осмотра.
На день рассмотрения спора ответчиком оплачен товар в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена оставшаяся часть стоимости товара, произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. При этом допущена переплата в размере <данные изъяты> рублей. В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Истцом не оспаривается дата передачи задолженности по оплате товара – ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, исходя из условий договора купли-продажи, из расчета 0,5% от суммы долга.
Фактически ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что оплата товара по договору купли-продажи произведена не своевременно, как не оспаривается и размер задолженности. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что оплата остатка <данные изъяты>.) задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер заявленной истцом неустойки <данные изъяты> руб. как несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Переплату в размере <данные изъяты>. просит зачесть в счет неустойки.
Расчет истца неустойки суд полагает не верным.
Расчет неустойки должен быть следующим с учетом выплаченных ответчиком сумм ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб и ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Неустойка за просрочку оплаты товара, исходя из условий договора купли-продажи, из расчета 0,5% от суммы долга составит - <данные изъяты> рублей.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
С учетом указанной нормы, полагая, что размер неустойки не соразмерен степени нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены;
- копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Туктамышевой Л.В. и Курсановым В.Н. об оказании истцу юридических услуг,
- расписка о получении Курсановым В.Г. от Туктамышевой Л.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.
Таким образом, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, участие представителя, сложность дела взысканию по мнению суда подлежит с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст.98, 101 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. в счет несения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Туктамышевой Л.В. к ООО «Спектр» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Туктамышевой Л.В. неустойку за просрочку оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. - в счет несения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А.Обухова