об обращении взыскания на земельный участок

Гр. дело №2-3022/10

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2010 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Федотова А.В. к Логиновой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

В суд обратился судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Федотов А.В. с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Первомайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере <данные изъяты> в отношении Логиновой Л.В. возбуждено исполнительное производство. За Логиновой Л.В. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок не подпадает под действие статьи 446 ГПК РФ, в связи с тем, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №, не расположены жилые объекты, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Предварительная оценка данного объекта <данные изъяты>. В связи с тем, что иного имущества, принадлежащего Логиновой Л.В. не обнаружено и на основании ст.278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Логиновой Л.В., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В судебном заседании пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Федотов А.В. поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Третье лицо Виноградов В.П. (взыскатель по исполнительному производству) поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Логиновой Л.В., извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений от ответчика против заявленных требований, доказательств этих возражений в суд не поступило. Поэтому суд рассматривает дело по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Первомайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере <данные изъяты>. в отношении Логиновой Л.В. возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу Виноградова В.П. указанной денежной суммы.

До настоящего момента решение суда не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений участников процесса, подтверждаются имеющимися в материалах дела исполнительным документом №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной палатой УР, Логинова Л.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта № (далее – земельный участок). Существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника (Логиновой Л.В.) денежных средств для погашения задолженности, а также отсутствие иного имущества, подлежащего описи и аресту, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Используя свое право, предусмотренное ч.5 ст.69 Закона Логинова Л.В. указала имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь, а именно – земельный участок, о чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю.

Как следует из текста искового заявления, в соответствии со ст.80 Закона, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на указанный земельный участок.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Обращаясь в суд с таким требованием, судебный пристав-исполнитель действует не в собственных интересах, а для обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

С учетом требований ст.446 ГПК РФ, земельный участок, принадлежащий ответчику Логиновой Л.В., не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Федотова А.В. к Логиновой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

В целях исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Логиновой Л.В. в пользу Виноградова В.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на имущество должника - земельный участок площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №, принадлежащий на праве собственности Логиновой Л.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись Н.С.Орлова

Копия верна. Судья -