Гр. дело № 2-1271/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельникова А.В. об обжаловании действий должностных лиц Управления ГИБДД МВД по УР,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц Управления ГИБДД МВД по УР, указывая, что является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска. При обращении в МРЭО ГИБДД МВД УР для совершения регистрационных действий, были выявлены признаки внесения изменений в первичное содержание идентификационного номера и заводского номера автомобиля, на этом основании в постановке автомобиля на учет заявителю было отказано. Считает отказ в регистрации принадлежащего ему необоснованным, нарушающим его конституционное право частной собственности.
Заявитель вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов. По вызову суда не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о наличии у него уважительных причин для неявки суд не известил.
Таким образом, заявитель дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Новокрещенов А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения заявление Мельникова А.В. об обжаловании действий должностных лиц Управления ГИБДД МВД по УР.
Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что он также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -