Гр. дело № 2-2656/10
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о признании недействительным договора страхования,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования имущества – жилого дома, находящегося на садовом участке <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Страховая сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном доме произошел пожар, ответчик обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ответчику отказано, так как ответчиком нарушен п.4.1.4 Условий страхования: не была обесточена электросеть. Кроме того, на дату заключения договора, на дату предъявления заявления о выплате страхового возмещения ответчик не представила истцу документов о стоимости застрахованного имущества, в связи с чем, истец считает договор страхования недействительным.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки истца суду не известны.
Стороны дважды вызывались в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, и дважды (в указанные даты) не явился в судебное заседание.
Таким образом, истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Тимофеев Д.Б. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о признании недействительным договора страхования.
Разъяснить истцу, что он имеет право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.
Разъяснить истцу, что он также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -