Гр. дело № 2-265/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Аксеновой Е.М. к Халявиной Т.А. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об исполнении договора поставки. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Аксеновой Е.М. и ИП Халявиной Т.А. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истица обязуется в обусловленные сторонами сроки передать в собственность, а покупатель ИП Халявина Т.А. принять и оплатить товар. Оплата товара производится в течение 7 дней согласно накладной, подписанной сторонами в день отгрузки товара. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Халявиной Т.А. был передан товар, в связи с чем ИП Халявина Т.А. должна была оплатить товар в размере <данные изъяты> руб. Оплата товара не произведена, поэтому в соответствии с условиями договора ИП Халявина Т.А. должна уплатить пени в размере <данные изъяты> от стоимости товара. На день обращения в суд с иском ИП Халявина Т.А. утратила статус индивидуального предпринимателя. Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. и пени за <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы Чащипова О.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что за ответчицей до настоящего времени числится кредиторская задолженность.
Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. Почтовое уведомление вернулось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Принимая во внимание, что ответчик почтовую корреспонденцию по известному суду адресу не получает, то он считается уведомленным в установленном порядке о рассмотрении дела.
Суд рассмотрел дело по доказательствам, представленным истицей и её представителем.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Аксеновой Е.М. (продавец) и ИП Халявиной Т.А. (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется в обусловленные сторонами сроки передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар согласно надлежаще оформленных накладных, которые стороны договорились считать приложениями к настоящему договору. Надлежаще оформленные накладные должны содержать сведения о количестве, ассортименте и цене товара.
На момент заключения договора обе стороны договора являлись индивидуальными предпринимателями, ответчик закупала товар для использования его в предпринимательской деятельности.
ИП Халявина Т.А. прекратила деятельность на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства следуют из объяснений истицы, изложенных в письменном виде в исковом заявлении, объяснений представителя истицы в судебном заседании, копии определения арбитражного суда УР о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании накладной № ИП Халявина Т.А. получила у истицы товар по цене, в количестве и ассортименте, указанном в накладной, на общую сумму <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство следует из объяснений истицы и подтверждается копией накладной.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с условиями договора поставки ИП Халявина Т.А. должна оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара (п.4.2). Оплата товара производится в рублях РФ, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу продавца.
Оплата товара ИП Халявиной Т.А. не произведена, что следует из объяснений истицы и её представителя, подтверждается справкой – расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности ИП Халявиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с изложенным, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.
Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчицы неустойки за нарушение срока оплаты товара, предусмотренной п. 4.3 договора поставки.
В соответствии с п.4.3 договора поставки за нарушение п.4.2 настоящего договора Покупатель уплачивает продавцу пени в размере <данные изъяты> от суммы, указанной в накладной, за каждый день просрочки.
Оплата товара должна была быть произведена ИП Халявиной Т.А. до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки в оплате товара составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, заявленный истицей). Неустойка, рассчитанная от суммы задолженности, составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за указанный период, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до размера стоимости товара, то есть до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, с ответчицы следует взыскать в пользу истицы неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ИП Аксеновой Е.М. к Халявиной Т.А. о взыскании суммы – удовлетворить частично.
Взыскать с Халявиной Т.А. в пользу ИП Аксеновой Е.М. сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -