Гр. дело № 2-2655/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Углеметбанк» в лице филиала в г. Ижевске к Бухарину С.А., Бухариной Е.Н., Захаровой Т.А., Ивановой О.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Углеметбанк» в лице филиала в г. Ижевске обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бухариным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора Бухарин С.А. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в последний календарный день каждого месяца. Обязательства по предоставлению ответчику Бухарину С.А. кредита истцом исполнено в полном объёме путем выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру. В нарушение условий кредитного договора заемщик не производит возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивается поручительством граждан Ивановой О.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Захаровой Т.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным согласием <данные изъяты> Бухариной Е.Н. на солидарную ответственность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации в форме публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Смирнов К.В., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Бухарин С.А., Бухарина Е.Н., Захарова Т.А., Иванова О.В. не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бухариным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в последний календарный день каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к кредитному договору №.
Обязательства по предоставлению Бухарину С.А. кредита истцом исполнено в полном объёме путем выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией заявления Бухарина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Ивановой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Захаровой Т.А., по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком перед истцом солидарно (п. 2.2 договоров поручительства). Кроме того, в кредитном договоре имеется обязательство <данные изъяты> Бухариной Е.Н. солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бухарин С.А. обязался ежемесячно, в последний календарный день месяца, вносить денежную сумму в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов. Сторонами также утвержден график платежей по кредиту.
В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением сроков и не в полном объеме. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста ходатайства об изменении размера исковых требований, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена.
Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2498 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании ст. 319 ГК РФ.
Поэтому из расчета 19 % годовых подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик выплачивает кредитору пени в размере 1/365 или 1/366 от 50 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец начислил на сумму просроченных процентов и сумму просроченных платежей по основному долгу пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что размер неустойки (<данные изъяты> годовых) чрезмерно завышен, ответчиками предпринимаются действия по погашению долга, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.
Исходя из ставки процента в размере <данные изъяты> годовых, установленного кредитным договором, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежей, внесенных ответчиком Бухариным в погашение долга, составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом уменьшения неустойки, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Бухарин С.А. передает в залог банку принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>. Пунктами 1.3, 1.4 договора залога определена начальная продажная цена предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре (в частности, просрочки более чем на 10 календарных дней в уплате суммы кредита и начисленных процентов), залогодержатель приобретает право требовать удовлетворения за счет предмета залога.
Согласно требованиям ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, принадлежащий Бухарину С.А., путем продажи с публичных торгов.
По соглашению сторон определена начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации в размере <данные изъяты> рублей. Стороной ответчика не представлено доказательств иного размера стоимости заложенного имущества, поэтому суд полагает необходимым установить первоначальную стоимость заложенного имущества для целей с продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением искового заявления истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Углеметбанк» в лице филиала в г. Ижевске к Бухарину С.А., Бухариной Е.Н., Захаровой Т.А., Ивановой О.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков Бухарина С.А., Бухариной Е.Н., Захаровой Т.А., Ивановой О.В. солидарно в пользу истца ОАО «Углеметбанк» в лице филиала в г. Ижевске сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных на кредит процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчиков Бухарина С.А., Бухариной Е.Н., Захаровой Т.А., Ивановой О.В. солидарно в пользу истца ОАО «Углеметбанк» в лице филиала в г. Ижевске сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бухарину С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.С. Орлова