№ 02-938/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашовой Н.В. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к МВД по УР о компенсации морального вреда, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности, по факту обнаружения измененного маркировочного обозначения номера кузова. В дальнейшем был осуществлен перегон автомобиля, принадлежащего истцу, но сохранность автомобиля не была обеспечена, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Агентство оценки «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МВД по УР на Казну РФ в лице Министерства финансов РФ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВЛ по УР.
В суд ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Дадашовой Н.В. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: С.В. Алабужева