2-1422/11
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюхова Н.В. к ОАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит признать недействительным п.6.1 Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, уменьшить установленную Кредитным договором неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности по кредиту, произвести перерасчет задолженности по кредиту.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство от представителя ответчика ОАО «БыстроБанк» о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска в соответствии с правилами о договорной подсудности споров, вытекающих из Кредитного договора.
Истец Пантюхова Н.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ОАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать гражданское дело по иску Пантюхова Н.В. к ОАО «БыстроБанк» для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска по следующим основаниям.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 6.7 Кредитного договора предусмотрено, что споры по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Банка.
Настоящий иск принят к производству Первомайского районного суда г.Ижевска по правилам альтернативной подсудности, как иск о защите прав потребителя.
Из смысла ст.32 ГПК РФ следует, что стороны не могут изменить исключительную подсудность, которая определена законом.
В данном случае до передачи спора на рассмотрение суда, стороны, воспользовавшись предоставленным им правом на выбор подсудности, определили ее по месту нахождения Банка.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело подлежит направлению в соответствующий суд по месту нахождения Банка (ответчика).
Поскольку ответчик находится на территории Октябрьского района г.Ижевка по адресу: <адрес>, данное дело неподсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска и в соответствии со статьей 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску Пантюхова Н.В. к ОАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: Н.В.Дергачева